Message-Id: <199707020201.LAA19685@panda.intcul.tohoku.ac.jp>
Date: Wed, 2 Jul 1997 11:02:48 +0900
To: kuroki@math.tohoku.ac.jp
From: kitano@intcul.tohoku.ac.jp (Hiroaki Kitano)
Subject: your homepage
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp
X-Mailer: Eudora-J(1.3.8.5-J13)

前略、

黒木様／黒木先生、

ホームページを覗かせていただきました。言語学者として、少し感想を述べさせてく
ださい。黒木さんは

私の偏見かもしれませんが、言語学は大きく二種類に分類されます。
一つは「言語は社会や文化が決定するものである」という面を強調する言語学です。

とおっしゃってますが、「社会や文化が言語を決定する」というのが、サピア・ウォ
ーフの言語相対論のことを指しているとすれば、黒木さんの二分法は少々単純化しす
ぎという気がします。言語相対論をナイーヴな形で信じている言語学者は、現在あま
りいないのではないかと思います。「社会や文化が言語を決定する」というのはあま
りにも強すぎる言い回しです。（言語相対論は今でもその妥当性をめぐって研究が続
けられています）

現在の言語学界で対立する二大立場というと、チョムスキーに代表される生成文法・
言語生得論と、言語使用や言語機能を強調する談話・機能主義言語学だといえると思
います。そして、「言語は社会や文化が決定するものである」とまでは言えないにし
ても、「社会的、文化的要因が言語変化、言語習得に大きく作用する」と考えるのが
後者の立場です。もちろん、人間が生得的に持っているある種の能力を、後者の立場
が全面的に否定しているわけでは決してありません。他方、生成文法も、言語使用と
いうものをまったく無視しているわけではないのは、言うまでもありません。

他にもいろいろな立場の言語学派がありますが、二大立場の存在は、一般言語学の分
野ではまず異論がないと思います。

北野浩章
東北大学大学院国際文化研究科
異文化間教育論講座助手