Subject: [he-forum 1306] 教科書採択に対する請願

From: Ryuzaburo Noda <[email-masked]>
Date: Tue, 03 Oct 2000 11:36:03 +0900

Content-Transfer-Encoding: 7bit
Sender: [email-masked]
Precedence: bulk
Reply-To: [email-masked]
Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp

he-forum MLのみなさまに

　岡山大学の野田です。
以下のような事態が全国のあちこちで発生し、今後さらに
拡大されようとしています。
　大変由々しい事態と思いますので、みなさまにご案内
させていただきます。

　　　　　　　岡山大学環境理工学部　野田隆三郎

 【転送歓迎】　　　　　神崎直子
>
> 皆様こんにちは。
> 神崎直子＠長崎県在住　と申します。
>
> ★「教科用図書の採択適正化に関する請願」が、９月２８日、長崎県議会文教
> 委員会で採択されました。
> 提出者は「新しい歴史教科書をつくる会」の県支部（松尾千秋会長）。
> 紹介議員は、馬込彰議員・川添亨議員　の２名（両名とも自民党）。
>
> ★このとんでもない請願を、１０月６日の本会議で不採択にするために、県議会
> 議長や各会派に要請ＦＡＸをお願いします。
>
> 議会事務局気付　林義博県議会議長　宛　０９５ー８２４ー３０９４
> 自由民主党長崎県議会議員団　宛　　　　０９５−８２７ー３９５４
>
> ＜ＦＡＸ文例＞
>
> ・本請願は一方的に偏った歴史認識に基づくものなので、このような請願
> が「県議会の意志」とされてしまうのはたいへん遺憾。採択しないでください。
>
> ・「〜つくる会」は自らのつくった教科書が各自治体に採択されるよう、その
> 環境作りの目的を持って、このように全国各地で組織的な請願運動を展開
> しているものと思われます。したがって、長崎県民の意志とは大きく離反し
> ております。
> 絶対採択しないでください。
>
> 　　などなど、ご自由にお願いします。
>
> ★本音を明かせば、教職員組合とか歴史研究に携わる先生方が「声明文」
> を出していただけるなら、フツーの一市民としてどんなにか心強いでしょう
> が、残念ながら今の時点で、そのような動きをキャッチすることができませ
> ん。
> とりあえず、専門家でないわたし（ただの主婦）が「請願書」批判を試みるこ
> とにします。
> どうか、このような「苦境」をお察しいただきまして、ぜひたくさんのＦＡＸをお
> 願いいたします。
>
> 以下請願本文
> ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
>
> 義務教育社会科教科書の採択に関する請願書
>
> 教科用図書の採択適正化に関する請願
>
> １．請願の要旨
>
>  小、中学校など「義務教育諸学校の教科用図書の無償措置に関する
> 法律」第１０条には、都道府県教育委員会は、当該都道府県の義務
> 教育諸学校において使用する教科用図書の採択の適正な実施を図るた
> め、（中略）市町村の教育委員並びに国立及び私立の義務教育諸学校
> の校長の行う採択に関する事務について、適切な指導、助言又は援助
> を行わなければならない。」と定めてあります。
> 　しかし本県下における小、中学校教科書（中でも社会科、歴史的分野）
> には明らかに「学習指導要領」の規定から逸脱した記述内容が数多く認
> められます。
> 　よって今後は、本県教育委員会が「地方教育行政の組織及び運営に
> 関する法律」第２３条（教育委員会の職務権限）の６項並びに平成２年３
> 月２０日付初等中等教育局長名の通知（教科書採択の在り方の改善に
> ついて）及び本年８月８日の参議院予算委員会における大島文部大臣の
> 「教科書採択については、毅然として教育委員会の判断で行うことが当
> 然であるし、間違っても教職員組合の意見によってとか、そういうことが
> あってはならない。」との発言に鑑み、教科書採択の職務権限を完璧に
> 行使されるよう、貴議会の御意志として要望ご決議を賜りたく、地方自治
> 法第１２４条の規定により、請願いたします。
>
> ２．請願の理由
> 　
> 　教育の再建、教科書内容の是正を求める国民の声が次第に大きくなる
> 中で、事態は漸く教科書改善に向けて動き始めました。
> 　現在、文部省に検定申請中の中学校歴史教科書では、これまで歴史
> 的根拠がないと批判されてきた所謂「従軍慰安婦」という用語が全くなく
> なり、単なる「慰安婦」とか「慰安施設」という記述があるのは全８社中３社
> のみに激減、これまでの全社が記載していた状況に比較すると大きな変
> 化がみられます。
> 　この様な状態の中で、本県下では依然として旧態が改められた形跡
> が認められず、教育行政当局の長年にわたる職務怠慢と申さなければ
> なりません。
> 　例えば平成１２年度の小学校６年生社会科各社教科書を一読してみ
> ますと、その内容に実際とは全く反対のことや事実と相違する記述があ
> り、或いは殊更に自国のことを悪く印象づける様な表現が数多く認めら
> れます。
> 　しかも非常に遺憾なことには、「文部省検定済み小学校社会科教科書
> の通信簿」という客観的且つ具体的調査結果で最悪とされ、その次に悪
> いと批判された出版社２社の教科書が本県下大多数（国立、私立学校を
> 除く１１地区中９地区）の地域で採択されているという紛れもなく異常という
> べき現実があります。
> 　今後は絶対にこの様な失態が起きないように、県下市町村教育委員会
> が教科書採択業務にあたって、各下部機関の「絞り込み」や「学校票方式」
> を全廃し、調査委員や選定委員等の選任などにあたっては、関連情報を
> 公開することなどにより適正な採択を行うべく、本県教育委員会が厳正に
> 御指導下さることを貴議会にて要望ご決議賜りたく、茲に請願申し上げる
> 次第であります。
>
> ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
>
> ◆一読しておわかりになるかと思いますが、先にＡＭＬで流れた鹿児島県
> 議会における「〜つくる会」請願文書より、その「酷さ」は格段にまさってお
> ります。
> （おっと、失笑ばかりしておる場合ではなかった、、、、）
>
> ・「慰安婦」の記述のある教科書採用を「教育行政当局の職務怠慢」「失態」
> と決めつける、短絡的思考、態度の傲慢さ。
>
> ・「平成１２年度の小学校６年生社会科教科書」をその具体的事例は示す
> ことができないままに、「実際とは全く反対のことや事実と相違する記述が
> あり、或いは殊更に自国のことを悪く印象づける様な表現が数多く認めら
> れます」と一方的に断じるなど、客観性が著しく欠如している。
>
> ・県下で採用されている教科書を「文部省検定済み小学校社会科教科書
> の通信簿」なるものに照合しているが、こりゃ一体なんなんだ？
> また、どうしてこれが「客観的具体的調査結果」となりうるのか。
>
> ・教科書採択業務に際して「本県教育委員会が厳正に御指導下さることを
> 貴議会にて要望」する、を請願の「本旨」と読めるが、同業務に関して教育
> 委員会（行政当局）の権限強化を求めることのできる法的な根拠はない。
>
> ・「新しい歴史教科書をつくる会」がどのような団体かについては、「鹿児島
> 県歴史教育者協議会」の出した声明文[aml 19140] にある通り。
>
> 　即ち（以下引用）、　　　※無断引用すみません
>
> 『新しい歴史教科書をつくる会（以下、「つくる会」）は、現行の中学校歴史
> 教科書を「すさまじいばかりの暗黒史観・自虐史観・反日史観のオンパレー
> ド」と攻撃しています。
> 　「つくる会」は，２００２年度から使用される中学校歴史・公民教科書に自
> らの主張を盛り込んで作成し、現在検定を受けています。教科書を作成す
> る団体がこのような請願を提出するのは教科書採択の事前活動にあたり、
> 文部省が強く求めた自粛指導に反するものです。請願を採択することは、
> 鹿児島県議会が違法行為を認めたことになります。　　』
>
> ◆「批判」を試みたわたしの方も「論理が稚拙」かとは思いますが、何卒、ご
> 勘弁ください。
> どうか、皆様方のお力ぞえをよろしくお願いいたします。
>
> ◆ちなみに、長崎県議会３月定例会では「教育基本法改正を求める意見書」
> が採択された経緯があります。
> 可決された議案書には「意見書の文案は議長に一任」という文言が入ってい
> ました。つまり、「意見書」の内容（文案）が示されないままに、すんなり可決
> されてしまったということです。
> こんなに不見識な議会って、全国的にも珍しいのではないかと、私は思って
> おるのですが。
>
> 以上。
>
> ♪〜＊〜♪〜＊〜♪〜＊〜♪〜＊〜
> 神崎　直子  [email-masked]