Subject: [he-forum 973] 河北新報社説06/03

From: Hiroaki Ozawa <[email-masked]>
Date: Sat, 03 Jun 2000 23:38:22 +0900 (JST)

『河北新報』2000年6月3日付社説

国立大法人化／改革による利害得失示せ 
---------------------------------------------------------------------

　９９の国立大すべてが、１０年後ぐらいには国から独立した行政法人になり
そうだ。今月中にも、関係者や識者による検討会議が設置される。
　国立大にとっては戦後最大の改革だが、法人化という結論が先にあって、ど
んな利害得失があるのかが具体的でない。早急に示す努力が必要だろう。
　国立大には、確かに多くの課題がある。教員から学生への一方通行的講義、
安易な進級や卒業、個性の乏しさなどだ。
　「このままでは、欧米の大学に取り残される」との指摘もある。活性化のた
めに、何らかの改革が必要なのは明らかだ。
　しかし法人化は、活性化を第一の目的として持ち出されたわけではない。出
発点にあったのは、中央省庁再編に伴う国家公務員の定数削減計画だ。
　国立大の教職員は、約１２万５０００人。この人たちを減らさなければ、来
年度から１０年間で公務員定数２５％削減という目標の達成は難しい。
　法人化論議は、そこから始まった。「数合わせが目的」との批判は、必ずし
も的外れではない。
　法人化そのものへの疑問もある。「効率性を求める法人化は、大学に適さな
い」「競争原理にさらされ、弱肉強食による統廃合が進む」「学問や研究の質
的低下を招く」などだ。
　しかし法人化しなければ、まともに定数削減の対象になる。文部省は「やむ
を得ない」と法人化を容認、中曽根弘文文相が先月、国立大学長会議で事実上
の決定を通知した。
　ただし、大学が持つ特性を考慮し、現行の独立行政法人通則法をそのまま適
用しないことも明らかにした。大学の自治を尊重するための「調整法」か「特
例法」を設けるという。
　例えば、人事や事業評価。通則法では主務大臣の権限が強いが、大学の主体
性をある程度認めることなどが考えられている。
　ともあれ法人化は、既定事実化したと言えよう。だが、将来の具体像は見え
ない。法人化という結論だけが先にあり、多くの問題が先送りされている。
　その１つに、教職員の身分がある。文部省は「公務員型」とする方針だが、
公務員とどう違うのかが明確でない。
　公務員の身分が保証されるならリストラの心配はないが、保証すれば定数削
減の抜け道にもなりかねない。基本的な問題なのに具体像を示さず「まず法人
化」だけが独り歩きしている形だ。
　授業料がどうなるのか、競争激化で地方の国立大は生き残れるのか、欧米諸
国の半分にも満たない国立大の予算はどうなるのか、なども不透明なままだ。
　法人化には、多くの利点もある。優れた教授の引き抜きや、大学の判断での
学科や専攻の設置ができることなどだ。活性化につながるだろう。
　大事なのは、それらの利害得失を、損得対照表のようにして国民に示すこと
だ。結論が先で、後はのつじつま合わせでは、理解を得られない。
　国立大の在り方は、２１世紀の日本の科学技術や文化の発展を左右する。何
よりも関係者は、その視点を忘れてはならない。