Subject: 北大理学研究科教授会・学部教授会での動議

From: Toru Tsujishita <[email-masked]>
Date: Fri, 10 Dec 1999 10:47:08 +0900

辻下＠北大です

以下を北大内部で発送しました。
ご意見などがあればお聞かせください。

（主に学外の関心をもたれている方々に発送しています。）
辻下　徹
北海道大学大学院理学研究科数学専攻
〒060-0810 札幌市北区北１０条西８丁目
011-706-3823(office)
[email-masked]
http://fcs.math.sci.hokudai.ac.jp/dgh
--------------------------------------------------------------
理学部・理学研究科教官各位

発議の正式な手続きを経るため、先週の学科長・専攻長会議に議題を提出しまし
たが認められませんでしたので（１２／３専攻長会議の審議が理学部・理学研究
科の総意とは思えませんので）再び「動議」の形式に頼りたいと思いますので、
議題として採択されるよう、会議でご支持頂ければ幸いです。

また、研究科長と評議員の方の独立行政法人化問題に関する個人的意見を学部
教授会で質問しますので、質問を支持頂ければ幸いです。この時期になってわ
からないというご意見であれば評議員を辞任すべきではないかとさえ思ってお
ります。

研究科教授会での動議：
（１）全員が参加できる意見交換の場を学部・研究科内で数回開き、年内に全
教官により独立行政法人化の是非についての無記名投票を行う。議論内容と投
票結果（是非と保留の数）を参考にして、理学研究科内部の意見状態を的確に
伝える声明を発表する。ただし、投票結果に基づき理学研究科全体としての態
度を決めるかどうかは保留する。評議会での最終的審議での意思表明において
は理学部・理学研究科の総意を正確に伝えるとともに、議決される場合には、
理学部・理学研究科で得票が多かった方に票を入れる。

（２）評議会に議案「独立行政法人化賛成の議決があったときは、大きな制度
変更であることを鑑み、何らかの実効的手段により承認を得る」を理学部・理
学研究科の評議員から提出する。

（３）研究科教授会・理学部教授会における動議の規定を設ける。
（本来、動議は規定の有無などとは関係ない、会議の本性の一部に属するもの
ですが、動議の規定がないから取り上げないという非常識な議事運営が起きな
いように明示的規定を作ることを提案します。）

（４）全教官が参加する「臨時理学部教授会」の開催目的を研究科長・評議員
選挙に限らないこととする。

（５）独立行政法人化の是非について議論し、無記名投票する。ただし、投票
結果は得票分布を参考にするに留め、それを基に態度決定はしない。（（１）
が議決された場合には、その第一ステップと見なす。）

理学部教授会での動議：
ただし、研究科教授会で（１）が可決された場合は（7）のみ。
（６）（１）と同じ。
（７）（５）と同じ。

講師・助教授の方は、学部教授会に是非出席されるようお願いします。学部教
授会は学部の学務を審議するだけの事務処理的会議であるという理由で、独立
行政法人化問題と議題とすることを拒否する研究科長の態度は納得できません
ので、動議を是非ご支持ください。

なお、高額の実験設備を不可欠とする分野の方々にお願いします。独立行政法
人化後は、一つのプロジェクトが他分野の消滅等の犠牲の上に成り立つという
事態が発生してしまいます。他大学の実験系の方から、それを危惧していると
いう声を聞きました。たとえば、その場合には重い責任が発生し、学内外から
研究成果等について適切ではない過度の監視が発生することは不可避で、自由
な研究が損なわれる危険性があります。
　別のルートで潤沢な研究費が必ず来るならば独立行政法人化しようがしまい
が余り影響がない、ということではありませんので、真剣に考えて頂ければ幸
いです。
　また、公募型の研究費は、提示される研究テーマが今後どのように絞られて
いくか予断は許しませんので、それへの完全依存に向かう独立行政法人化は非
常に危険です、指摘するまでもないことですが。

辻下　徹
内線３８２３