Subject: [reform:04898] 学長クーデターの横行か

From: [email-masked] (TOYOSHIMA Kouichi)
Date: Wed, 16 Jul 2003 16:29:46 +0900

学長クーデターの横行か

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　佐賀大学　豊島耕一

　いつもの，日本人の好きな「非常時」が来たようだ．メディアも「生き残り」を
喧伝している．「危機感がない」と言われるのを恐れて多くの人は「狼が来るぞ」
という類の言説に反論することを怠る．もちろん個々の大学の存続は重要な問題だ．
しかし「大学」という文化，概念の「生き残り」こそが，わが国全体としては最重
要課題であるということを忘れていないだろうか．

　私学高等教育研究所主幹の喜多村和之氏は，「大学は生まれ変われるか」（中公
新書，2002年3月刊）という本の中で，「学問の自由とその制度化としての自治を
喪失した大学は，もはや大学の名に値しない．仮に大学の形態は保ち，生き残りは
保てたとしても，それはもはや大学ではないと著者は考える」と述べている．

　今日の大学人に最も欠けているのは，まさにこのような危機感である．これが「法
人法」の安易な国会通過を許してしまったのではないか．

　しかし，事態はあたかも「戦時中」の雰囲気が復活したかのような方向へ進んで
いる．「東大総長の所信表明」*なるものが公表され，２４日に「信任投票」**が行
われるそうである．この「所信」の中には喜多村氏のような意味での危機感は全く
見られない．

　この所信が出されるに至った詳しい背景は全く知らないが，文面から判断する限
り独裁政権が求める信任投票に似ている．必要な権限の付与はよしとしよう．しか
しその範囲については「相当包括的な授権」などという言葉で全く曖昧にしか定義
されていない．これでは「敬愛される将軍様になりたい」と言うのとあまり変わら
ない．

　権限の強化が行われるならば同時にそれとのバランス，すなわち権限に対する
チェック機能，例えばリコール制のようなものが必要だが，それが示されなていな
いのも+，独裁政権樹立の疑いを持たせる．少なくとも，大学運営の原則をその構成
員による民主主義を基盤とするのであれば，構成員によるチェックは不可欠である．
そうではなく，会社と同様の，経営陣によるトップダウンに切り替えようとするの
であれば，経営陣の中だけでのチェックでいいのかも知れない．「トップダウンか
ボトムアップかという議論は意味がない」などとごまかすのではなく，どちらの原
則を取ろうとしているのか，明白にすべきであろう．さもなければこれはまさしく
クーデターとなるであろう．

* http://www.ne.jp/asahi/tousyoku/hp/web030716toudaisutyou.html
** http://www.ne.jp/asahi/tousyoku/hp/web030716yomiuri.html

+「所信」の中に，「勿論、総長についても法人全体の管理運営能力の観点から評
価がなされ、解任の手続きをとることが学内的にできることは周知の通りです。」
とあるが，東大の方によるとこの意味は不明とのこと．

840-8502 佐賀市本庄町1
佐賀大学理工学部　　豊島耕一
[email-masked]
http://pegasus.phys.saga-u.ac.jp
職場電話/ファクス 0952-28-8845