Subject: [reform:04884] 民主党の質問への感想

From: FUJII Hiroyuki <[email-masked]>
Date: Tue, 08 Jul 2003 14:51:14 +0900

委員会の中継を見ていたのですが、「○○する決意です」という発言ばかりで、ど
のような法案の文面や制度でそれを担保するのかということは、ほとんど追及さ
れていませんでした。これでは、何のために議論しているのかわかりません。

評価基準の公表についてですが、公表すると、すべての大学がその評価基準に
沿って大学運営をしようとすることから、大学の画一化を招く危険性がありま
す。だから、評価基準の公表ではなく、評価基準の内容が、たとえば、ここの大
学の個性的な運用を妨げないような、大枠のみの基準にするとか、そういうこと
が必要なのではないでしょうか。

授業料の上限・下限を法令で定めるということなのですが、下限まで定める必要
はあるのでしょうか？　さらに、授業料減免について継続するよう検討している
という答弁でしたが、授業料減免の人数（割合）や基準など、従来通りになるの
か、ならないのか不明のままでした。多くの減免者を出した場合、評価委員会か
らどのような評価を受けるのでしょうか？　貧しくても意欲と能力のあるものを
多く受け入れていると評価されるのか、採算のとれない運営をしていると評価さ
れるのか、どうなんでしょう？

また、独立行政法人の役職者の給与が高いということが問題になっていますが、
役員の給与や退職金の個々人あたりの上限や、大学規模に応じた大学での総額に
ついて、低めに押さえないと、役員の給与のために、教員や職員を削減せざるを
えないという本末転倒の事態が生じると思うのですが、このあたりの追及は無い
のでしょうかね。

民主党は、櫻井氏のような鋭いつっこみをしてほしいものです。

-- 
☆−☆−☆−☆−☆−☆−☆−☆−☆−☆−☆−☆−☆−☆−
愛知教育大学　学校教育講座
藤井啓之
Tel&Fax: 0566-26-2287
E-mail: [email-masked]
<What you must change is not your heart but your world.>
☆−☆−☆−☆−☆−☆−☆−☆−☆−☆−☆−☆−☆−☆−