Subject: [reform:04838] 辻下さん・みなさん [kd 03-06-24] 新聞倫理綱領 2000

From: HAYASHI Mamoru/林衛<[email-masked]>
Date: Wed, 25 Jun 2003 23:41:16 +0900

辻下さん・みなさん：林 衛です

『理系白書』トップ10入り間近まできています．それだけ，関心が高いことの 
表れですね．

さて，いつも重要な情報をお送りいただき，ありがとうございます．

確かに，新聞やテレビ（のほうがさらに少ない）に重要な報道が欠けているの 
を補うことができます．

たとえば，法案審議のストップについては報じられてよいし，その原因となっ 
た法人化に向けた準備のためにすでに文部科学省の指令が流れ，そのため国立 
大学関係者が法律ができる前から書類づくりで大忙しであるという問題は，横 
井記者の記者ノートの内容に比べても重要だと思いました（私もその大忙しの 
あおりをくい，共同での研究助成申請書類をほとんど一人で書き上げる羽目に 
なりました！　ああしんどかった）．

国立大学教員に甘えがあるかどうかという問題と，法案を通してよいかという 
問題は，基本的には切り離して考えるべき問題です．フセインのイラクだか 
ら，バグダッドの住宅街を空爆してよいとはいえないのと同じです．イラクは 
フセインのものではないし，大学は大学教員のためだけのものではありませ 
ん．

大学や文部科学行政の問題をもっと切り込んで考えられるチャンスでもありま 
す．横井記者の「的外れな感想文」が載るくらい，人々の関心は高まっている 
のですから．

明日26日の参議院委員会での議論をきっかけに，ちゃんと報道してほしいところです．

しかしながら，横井記者の「感想文」が載ってしまうような状況を，つまり大 
学の弱みを見せつけてしまうような運動のあり方も気になりました．

「だだをこねている」ように思われない運動ならば，支持者も増えるのではな 
いでしょうか．

25日の国会での集会はいかがでしたでしょう．
明日26日は，取材で新潟に行くことになりますが，国会の動きは気になるところです．

（以下，辻下さんからの通信の該当部分を引用させていただきます）
At 3:22 AM +0900 03.6.25, TSUJISHITA Toru wrote:
>国公立大学通信 2003.06.24（水）
>http://ac-net.org/kd/03/624.html

>[10] 6/23 毎日新聞記者ノート「国立大学教員よ 甘えるな」（横井信洋）
>
>[11] 新聞倫理綱領 2000（平成12）年6月21日制定
>----------------------------------------------------------------------
>
>毎日新聞の横井記者が「国立大学教員よ甘えるな」とい
>うエセー[10]を書かれました。法人化をチャンスと考え
>ている人たちも含めて法案には反対している、という現
>状を誤認している的外れな感想文のように思います。意
>見広告の会は、国立大学法人法案の国会審議を報道せず
>に一記者の主観的印象を数百万の読者に伝えることは、
>新聞倫理要綱[11]を軽視していることになることに注意
>を促し、一両日中に、法案審議がストップしたことと、
>その理由を報道すること、および、できるだけ早い時期
>に、国会の審議を通じて明かになった法案の問題点を整
>理して正確に読者に伝えることを編集責任者に申し入れ
>ました。

>----------------------------------------------------------------------
>[10] 6/23 毎日新聞記者ノート「国立大学教員よ 甘えるな」（横井信洋）
>----------------------------------------------------------------------
>
>「国立大学を来年４月から独立法人化するための法案が
>国会で審議されている。声高に反対する教職員は甘えて
>いるのではないかと思うことがある。「身分が安定した
>公務員のままがいいと」だだをこねているようにも聞こ
>えるからだ。
>
>   法人化すれば、「学問の自由」「大学の自治」が侵さ
>れるという。では私立大学に自由や自治はないのか。そ
>もそも国立大は法案第一条にある「国民の要請にこたえ
>る」大学だったと胸を張れるだろうか。法人化後も経費
>の大半は税金でまかなわれる。配分の前後に評価を受け、
>説明のつく使い方を求められるのは当然だと思う。
>
>   今の国立大は文部科学省の出先機関の色合いが強い。
>法人格を持って独立し、責任を負う体制のほうが分りや
>すい。自らを「大学人」と称する人たちには、法人化を
>チャンスと受けて立つ意識を持ってほしい。
>
>   確かに法案では国の関与の大きさや評価の客観性が危
>ぶまれ、経営能力のある学長がどれだけいるのかなど疑
>問も多い。だが、法人化の是非と実際の運用の仕方は別
>ではないか。単に現状維持を求めるような主張は説得力
>を欠く。」（横井信洋）
>
>----------------------------------------------------------------------
>[11] 新聞倫理綱領 2000（平成12）年6月21日制定
>----------------------------------------------------------------------
>
>   21世紀を迎え、日本新聞協会の加盟社はあらためて新
>聞の使命を認識し、豊かで平和な未来のために力を尽く
>すことを誓い、新しい倫理綱領を定める。
>
>　国民の「知る権利」は民主主義社会をささえる普遍の
>原理である。この権利は、言論・表現の自由のもと、高
>い倫理意識を備え、あらゆる権力から独立したメディア
>が存在して初めて保障される。新聞はそれにもっともふ
>さわしい担い手であり続けたい。　おびただしい量の情
>報が飛びかう社会では、なにが真実か、どれを選ぶべき
>か、的確で迅速な判断が強く求められている。新聞の責
>務は、正確で公正な記事と責任ある論評によってこうし
>た要望にこたえ、公共的、文化的使命を果たすことであ
>る。　編集、制作、広告、販売などすべての新聞人は、
>その責務をまっとうするため、また読者との信頼関係を
>ゆるぎないものにするため、言論・表現の自由を守り抜
>くと同時に、自らを厳しく律し、品格を重んじなければ
>ならない。
>
>　自由と責任　表現の自由は人間の基本的権利であり、
>新聞は報道・論評の完全な自由を有する。それだけに行
>使にあたっては重い責任を自覚し、公共の利益を害する
>ことのないよう、十分に配慮しなければならない。
>
>　正確と公正　新聞は歴史の記録者であり、記者の任務
>は真実の追究である。報道は正確かつ公正でなければな
>らず、記者個人の立場や信条に左右されてはならない。
>論評は世におもねらず、所信を貫くべきである。
>
>　独立と寛容　新聞は公正な言論のために独立を確保す
>る。あらゆる勢力からの干渉を排するとともに、利用さ
>れないよう自戒しなければならない。他方、新聞は、自
>らと異なる意見であっても、正確・公正で責任ある言論
>には、すすんで紙面を提供する。
>
>　人権の尊重　新聞は人間の尊厳に最高の敬意を払い、
>個人の名誉を重んじプライバシーに配慮する。報道を誤っ
>たときはすみやかに訂正し、正当な理由もなく相手の名
>誉を傷つけたと判断したときは、反論の機会を提供する
>など、適切な措置を講じる。
>
>　品格と節度　公共的、文化的使命を果たすべき新聞は、
>いつでも、どこでも、だれもが、等しく読めるものでな
>ければならない。記事、広告とも表現には品格を保つこ
>とが必要である。また、販売にあたっては節度と良識を
>もって人びとと接すべきである。

----
林　衛（[email-masked]）

NPO法人理科カリキュラムを考える会理事
  http://www.sh.rim.or.jp/‾science/
“ガリレオ・サイエンスシリーズ”(日本評論社)編集
  http://aserve.procen.net/nippyo/books/bookinfo.asp?No=2015
早稲田いのちのまちづくり実行委員会メンバー
  http://re-net.info/
NPO法人東京いのちのポータルサイト理事（記録・出版部会）
  http://www.tokyo-portal.info/
市民科学研究室／科学と社会を考える土曜講座レイチェル会員
  http://www.csij.org
富山大学教育学部非常勤講師(科学ジャーナリズム論)
東京大学教養学部非常勤講師(2002年度夏学期)
ユニバーサルデザイン総合研究所・科学の社会化研究室
  http://www.udinet.com