Subject: [reform:04726] 大臣のコマーシャル出演、おかしいですよね

From: 神沼公三郎 <[email-masked]>
Date: Wed, 28 May 2003 10:01:06 +0900

北大の神沼 公三郎です。

　豊島さんの下記の主張に賛同します。そのなかでも特に「文部科学大臣のＣＭ出
演」は、現職の大臣が私企業の宣伝に登場したわけですから、やはりおかしいとい
う感じがします。

　北海道では2002年５月20日の「朝日」でした。同紙のある一面全部を使った「株
式会社ドコモＡＯＬ」の堂々たるコマーシャルで、そのページの上部には「全面広
告」、「企画・政策　朝日新聞社広告局　広告特集」と書かれています。

　その当時、この新聞を見た私の住まいの近所の奥さんたちは、「こんなことって
許されるのかしら！？」と首をかしげていました。そのとき私も、「ほんとに許さ
れるんでしょうかね？」とやはり首をかしげた覚えがあります。

　この「文部科学大臣のＣＭ出演」が許される行為なのかどうか、どなたか判断し
ていただけませんか。

> 　佐賀大学の豊島です．
> 　櫻井よしこさんが「中央公論」最新号で暴露した文部科学省と国立大学病院幹部
> との会議の秘密議事録の国会提出は，法案審議の上で必須ではないでしょうか．
> （必ずしも公開ではなく，委員会に提出すると言うことです．）非公式には議員の
> 間で流布しているのかも知れませんが，この内容を公然と議論することが重要です．
> 
> 　それは，行法化によって文部科学省の権限が強まり，したがって裁量行政，「行
> 政指導」の余地もこれまで以上に生じます．その際にこの役所がどの程度「大学の
> 自主性」を尊重するのか，あるいは無視するのかという判断において，この役所の
> 性質を検証する重要な証拠となるからです．
> 
> 　すなわち，衆院の最後の委員会審議で，大臣が「大学の自主性を尊重する」とい
> うような答弁に始終したのに対して，共産党の児玉議員が「それは決意表明に過ぎ
> ないではないか」と追及した一幕がありました．「決意表明」は「法」に代わるも
> のではないという追及でしたが，しかし「決意表明」の真実性についても調査する
> ことは絶対に必要です．櫻井さんの中央公論の記事が真実なら，そのような権力的
> 誘導・抑圧行政に対する深刻な反省なしの「決意表明」は全くの虚言であるという
> ことになるでしょう．その重要な証拠書類の存在が天下に知られたのに，これを審
> 議の材料にしないということは考えられません．
> 
> 　また，これまでの経過で，国大協が調査検討会議の最終報告に同意するなどの大
> 学関係者の「合意」が作られて来た背景に，文部科学省の圧力がなかったのかどう
> かという事を検証する上でも重要な資料となる可能性があります．つまり最終報告
> への「合意」が誘導されたものかどうか，ということの検証手段（状況証拠）にな
> るということです．
> 
> 　もう一点，昨年5月22日投稿の「文部科学大臣のＣＭ出演」(reform:04171，
> he-forum 3981)* で問題にしたことです．大臣のような高位の公務員でありなが
> ら私企業のコマーシャルに堂々と出演するような遠山氏は，文部科学大臣としては
> 不適格だと思いますがいかがでしょうか．前例があるのでしょうか．
> 
> * http://pegasus.phys.saga-u.ac.jp/UniversityIssues/commercial.html
>    http://www.geocities.jp/chikushijiro2002/UniversityIssues/commercial.html
> 
> 840-8502 佐賀市本庄町1
> 佐賀大学理工学部　　豊島耕一
> [email-masked]
> http://pegasus.phys.saga-u.ac.jp
> 職場電話/ファクス 0952-28-8845