Subject: [reform:04707] 共同通信と読売新聞への申し入れ

From: [email-masked] (TOYOSHIMA Kouichi)
Date: Thu, 22 May 2003 15:21:08 +0900

佐賀大学/全国ネットの豊島です．共同通信と読売新聞の記事について，以下のような申し
入れのメールをそれぞれに送りました．

--------------------------

　　　　　　　　　　共同通信5月16日ニュース速報
　　「国立大法人化法案，成立の見通し　教職員１２万人非公務員に(5/17)」
　　　　　　　　　　　　　の記事について

共同通信御中
　　　　　　　　　　　　　　　国立大学独法化阻止全国ネットワーク事務局長
　　　　　　　　　　　　　　　　　豊島耕一（佐賀大学教授）
　　　　　　　　　　　　　　　佐賀大学理工学部物理科学科
　　　　　　　　　　　　　　　840-8507　佐賀市本庄町1
　　　　　　　　　　　　　　　職場電話/ファクス 0952-28-8845
　　　　　　　　　　　　　　　http://pegasus.phys.saga-u.ac.jp/znet.html
　　　　　　　　　　　　　　　http://www003.upp.so-net.ne.jp/znet/znet.html
　　　　　　　　　　　　　　　[email-masked]
拝啓
前略ごめんください．
貴社の5月16日のニュース速報「国立大法人化法案，成立の見通し　教職員１２万人非
公務員に(5/17)」の記事について，黙過できない点がありますので，訂正をお願いしま
す．

タイトルの「成立の見通し」との表現には大変問題があります．法案が衆議院の委員会
を通っただけでこのような表現をすることは，参議院の存在を無視するものではないで
しょうか．つまり国会無視とも言わざるを得ません．ぜひとも訂正記事の配信をお願い
します．

なお，国立大学の「法人化」に関してましは，その内容について当事者である大学関係
者や野党からの異論もあり，衆議院の委員会でも多くの議論が行われました．そして法
人への移行の時点で違法状態が出現する恐れなど新しい問題も明らかにされ，これらは
参院での審議に引き継がれるはずです．しかしこれらは大手メディアでは全くと言って
いいほど報道されていません．標記記事でも，野党の意見はわずか２７文字で全体の
３．５％に過ぎません．これは報道における公正さを軽視するものではないでしょうか．
冒頭の国会無視の表現の訂正と併せ，貴社の国会報道の姿勢について是非とも自己点検
をお願いしたいと思います．

最後に国会報道のありかたについて要望を申し上げます．わが国の国会は「委員会主義」
であると言われるように，実質的な討論は本会議ではなく各委員会で行われます．した
がって，委員会での討論内容を（今回のように議決した後ではなくその途中を）報道し
ない限り，国会「審議」の報道はないに等しいと言わざるを得ません．参議院の審議に
際しては，これが改善されることを要望いたします．敬具

２００３年５月２２日

--------------------------

　　　5月18日の記事「国立大授業料，法人化後もほぼ現行水準」について

読売新聞社御中
　　　　　　　　　　　　　　　国立大学独法化阻止全国ネットワーク事務局長
　　　　　　　　　　　　　　　　　豊島耕一（佐賀大学教授）
　　　　　　　　　　　　　　　佐賀大学理工学部物理科学科
　　　　　　　　　　　　　　　840-8507　佐賀市本庄町1
　　　　　　　　　　　　　　　職場電話/ファクス 0952-28-8845
　　　　　　　　　　　　　　　http://pegasus.phys.saga-u.ac.jp/znet.html
　　　　　　　　　　　　　　　http://www003.upp.so-net.ne.jp/znet/znet.html
　　　　　　　　　　　　　　　[email-masked]
拝啓
前略ごめんください．
貴紙の5月18日の記事，「国立大授業料，法人化後もほぼ現行水準」について，訂正な
いし補正の記事の掲載を願いします．あわせて，国立大学の独法化問題についての国会
審議を無視せず，その内容について報道して頂くようお願いします．

記事中の「来春から法人化する国立大学」との表現は，法人化が既定の事実であるかの
ような予断を読者に与えるものです．いうまでもなく，国立大学の「法人化」は現在国
会で審議中です．したがって国会無視の表現とも言え，もちろん事態の正確な報道とい
う使命からも外れたものと言わざるをえません．したがって，これを訂正又は補正する
ための記事の掲載をお願いします．

また，「大学運営の自主性を拡大する法人化の趣旨」という表現がありますが，これは
政府側の考え方を繰り返しただけのものです．大学関係者の多くが，また国会でのすべ
ての野党の討論が，当該案では大学の自主性が縮小される事態が予測されることを指摘
しているのです．この点は訂正要求というわけではありませんが，明らかに一方的な言
説と言わざるを得ず，公正さという点で問題があると思います．「文部科学省の言い方
に依れば」などの接頭語を付ければ，この問題は解消するかも知れません．

以上，二つの表現について誤りと不公正さについて指摘いたしましたが，同時に，この
問題での国会審議の報道が皆無に等しいことも申し上げざるを得ません．わが国の国会
が「委員会主義」であると言われるように，実質的な討論は本会議ではなく各委員会で
行われます．したがって，委員会での討論内容を報道しないということは，国会の報道
を実質的にはしていないに等しいのです．参議院の審議に際しては，これが改善される
ことを要望いたします．敬具

２００３年５月２２日

--------------------------