Subject: [reform:04327] 奨学生の声

From: Morihisa HAMADA <[email-masked]>
Date: Sun, 17 Nov 2002 13:11:48 +0900

reform MLの皆様

全国大学院生協議会事務局の浜田です。

現在、日本育英会は、廃止→内外学生センターなど他団体と統合→独立行政法人化が 
検討され、その中で、大学院生の返還免除制度の廃止、債務保証制度の導入など、奨 
学金の「教育ローン化」とも言うべき改悪が検討されています。

先週の木曜日（11月12日（木））に、東大で日本育英会奨学金返還説明会が開かれ滝 
会に、
奨学生の声を36通集めてみました（総参加者数は250名程度、アンケート用紙配布 
200枚）。何かの参考になれば幸いです。

設問は、
(1)受けている奨学金の種類　
(2)奨学金を受けて良かったこと、これからの返還について
(3)日本育英会の廃止と新法人設立の動き、制度改悪への意見
です。

切実な実態と併せて、奨学金改悪やむなし、のあきらめの雰囲気もあるようです。な 
んとか、解決の展望を、私たちの運動で示していきたいものと思います。

-----------------

◆(1)第一種(2)実家もそれほど裕福ではなく、実験に追われてアルバイトもできない
中で、奨学金のおかげでお金の心配をせずに自分の志す学問に専念できるというのは
大変ありがたいことです。私だけでなく全国でも相当数の人が奨学金に助けられて学
問を修めることができていると思います。卒業後は免除職に就職し、学問の発展に貢
献することで社会に還元したいと思います。(3)奨学金の存在は貧しい荘からも人材
を発掘し、日本の学問レベルを支えるのに大変役立っていると思います。奨学金を削
ろうという政府の動きは、国作りを真剣に考えていないものと断言できます。

◆(1)第一種(2)親から経済的に自立することができた。(3)日本にも、国だけでな
く、企業や個人による奨学金が（時に給与の奨学金が）増えれば良いと思う。政策的
に税制の優遇などはアメリカのようにできているのだろうか。

◆(1)第一種(2)奨学金のおかげで、バイトに追われることなく研究に専念できて、と
ても助かっています。しかし、現在の厳しい就職状況（研究職）では、返還ないし、
返還免除について見通しがたたず、不安を感じます。(3)返還免除廃止については絶
対反対です。将来研究を担う人材に。

◆(1)第一種(2)親の金銭的援助なしに大学に行き生活することができた。大学院の進
学が内定しているので、返還猶予を届け出る予定。(3)大学院を博士まで出てから
14年間返還すると、返し終わるのが42才になってしまう。そこまで借金を抱え続ける
ことに不安がある。育英会以外の給付奨学金機関が充実するといいと思う。アメリカ
のカーネギーscholarshipみたいな。

◆(1)第一種・きぼう21プラン(2)お金の心配なしに勉強できて助かりました。(3)奨
学金をもらえるだけでもありがたいので、免除とか利子とかの文句を言うことはでき
ないと思います。

◆(1)きぼう21プラン(2)両親の経済的負担の緩和に不可欠だった。返還は、私の場合
有利子ということもあり、容易ではないが、何とか最後まで自分の責任を全うした
い。(3)財政窮乏の現状は理解できるが、国内の人材育成のため、現行のような奨学
金制度は不可欠で、これがなければ、日本経済の再生は難しい気がする。

◆(1)きぼう21プラン(2)両親への負担が軽減されたこと（経済的な面で）。ゆっくり
少しずつ確実に返還できれば良いと思う。(3)無利子貸与の制限（所得制限など）が
厳しい。奨学金を貸与しようと思う人には、確かに両親（あるいは片親）の所得が少
なく、貸与を希望する者もいるとは思う。しかし、大学生になって、両親から経済的
に独立しようという志に燃えている人もいると思う。そんな人が多いから低利子の奨
学金（21プラン）を希望する人が多くなっているのではないだろうか。上の問題（※
設問のこと）と違うことを書いてしまって、申し訳ないです。

◆(1)第一種(2)生活費を気にせずに研究できたことは良かった。就職後返還する。
(3)特別免除は関係ないのであまり興味がないが、日本の科学水準を上げるためには
必要なのだろう。

◆(1)第一種(2)奨学金はバイトなどに時間を割かれることなく生活費などを捻出する
のに役立った。就職後、定められた通りに返還していきたいと思う。(3)（※記入な
し）

◆(1)第一種(2)生活費をまかなうためにあるアルバイトに時間を割かれることなく、
勉学・研究を行うことができ、大変感謝しております。(3)日本育英会は経済的に厳
しい学生のために重要な仕事をしてきており廃止の動きは残念だ。ただ行政改革の流
れを考えるとやむを得ないかなとは感じる。返還免除廃止は一部免除など考えてみて
は。

◆(1)第一種(2)お陰様で充実した大学院生活を送れました。こつこつと返済していく
所存です。(3)元奨学生が学んだ知識を行かして沢山お金を稼ぎ、その余った分を奨
学金に寄付するという形が本来は望ましいと思います（国に依存しないで済む方向に
持っていく）。免除職も全免のみでなく、半免程度のを増やすというのも良いかもし
れません。民間の研究職も多いので公機関に免除が多いのは不公平に感じます。

◆(1)第一種(2)父親のリストラのため家計の収入が激減したため、自身でアルバイト
をして得た収入と奨学金で何とか無事に大学院生活を送ることができました。また、
お陰様で、免除職に就くこともできたので、今後も後輩のために奨学金制度の維持・
拡充を願います。(3) （※記入なし）

◆(1)第一種(2)奨学金を受けることによって、大学院での研究に専念することができ
ました。進路はまだ決まっていませんが無理のないように返還したいと思います。
(3)返還免除廃止をすると、研究職への希望者が減り、長期的に見て国のためになら
ないような気がします。

◆(1)第一種(2)奨学金を受けられたおかげでアルバイトに費やす時間を抑えることが
でき、学業に専念できたため、学生生活が大きく支えられました。今後の返還につい
ては、免除職に就くことを希望しています。(3) （※記入なし）

◆(1)きぼう21プラン(2)親に授業料以上の負担をかけずに学生生活を送ることができ
たので助かりました。博士課程に進学の予定なので、返還は猶予させていただきたい
と思います。(3)昨今の現状をみると制度の廃止はやむを得ないであろう。しかし、
議論を奨学金の問題だけに限って行うのは片手落ちである。（大学院に限って言え
ば）今年の大学院重点化に伴う院生の増加は当然の結果であり、それらの学生を現行
の奨学制度で支えることも土台無理な話なのである。多くの院生は、親に食わせても
らうほかなく、経済的に苦しい家庭では奨学金をもらえなければ進学は不可能であ
る。科学技術立国というが、金の使い方は設備一辺倒であり、人材育成には全く向け
られていないというのが実感である。「受益者負担」というが、優れた人材が育つこ
とにより、益を受けるのは国ではないのか？返還免除制度も時代にそぐわない。全額
返還の後、社会に貢献した人に報奨金を支給する方がよほど理にかなっている（もち
ろん、許可基準の議論は大前提であるが）。

◆(1)第一種(2)奨学金を受けることで国家試験に没頭できました。(3) （※記入なし）

◆(1)第一種(2)非常に助かった。両親ともに無職だし、私自身それほど体力がないの
で、アルバイトばかりもできないため。ただ、学部生時代4年間分と、院生5年間分を
すべて返すとなると、一生返し続けるのかと不安になる。(3)院生の５年間分を返せ
と言われたら、多額すぎて借りるのは躊躇される。院生になれるかなれないかが、親
の収入で決まるのはバカげているし、非常に不公平で、国家としても、優秀な人材が
減って損ではないのか？院生（特に修士）は忙しく、生活できるほどアルバイトをす
る時間もないのだから、結局は親の経済力に頼ることになる。もし、原則返還という
ことにするなら、院生が自立して生活できるよう、働ける場所を提供するべき。あ
と、今まで返していない人からもっと熱心にとりたてろ！

◆(1)第一種(2)生活のたすけになったのは確か。免除職につく予定はないが、着実に
返すつもりだ。(3)不勉強ですが、効率的な運営がされる体制を望みます。

◆(1)きぼう21プラン(2)一人暮らしだったので、大変助かりました。これから、大学
院に進学し、さらに奨学金を受けるつもりでいます。有利子であることもあり、金額
が増えることは不安です。しっかり返していきたいと思います。もし、大学院での給
与制、無利子制があれば、と思います。(3) （※記入なし）

◆(1)第一種(2)生活できた。(3)反対

◆(1)第一種(2)バイトしなくてもいいのは楽。留年すると奨学金が止まるので、それ
なりに必死だった。（今後の返還について）インフレの期待も少ないので、さっさと
返す。親もうるさいし。(3) （※記入なし）

◆(1)第一種(2)生活が楽になりました。働くんでそれなりに返済します。(3)奨学金
から学生ローンに名前を変更しないとおかしい。返還免除廃止は仕方ないが、そうす
るなら（名称変更が）必要。

◆(1)きぼう21プラン(2)奨学金がなければ東京に勉強に来ることもなかった。その意
味では、奨学金は私の人生に大きな影響を及ぼしたといえる。非常に感謝している。
「ありがとう」と言いたい。(3)今後の奨学金制度については、有利子貸与は仕方な
いと考える。しかし、その代わりに、より多くの学生が奨学金を借りられるようにし
てほしい。

◆(1)きぼう21プラン(2)経済的な余裕ができたので、アルバイトなどの心配がなく、
研究に専念することができました。今後の返還については、来年度より勤めはじめる
ので、自分の給与から月賦返済していこうと思います。(3)奨学金制度は、本来採算
などを考えずに、学ぶ志のある者を助成するものであり、国がこれらの事業を放棄す
るのは教育・研究を衰退させることにつながると思う。

◆(1)きぼう21プラン(2)体育会に所属し、なかなかアルバイトが出来なかったので、
奨学金は非常に助かりました。(3)今日の経済状況では奨学金を必要とする人々は多
く存在するが、一方で奨学金による財政負担に対する社会の厳しい視線も無視できな
い。家計の事情および当事者の能力に応じた有利子/無利子あるいは給付の別を設け
ていくべきだと思う。

◆(1)第一種(2)奨学金のおかげで研究に専念することができた。今後免除職に就きた
い。(3)貸与制かつ給与制の導入をするべき（研究実績に応じて）。

◆(1)きぼう21プラン(2)奨学金を受けなければ大学生活は不可能であった。しかし完
全に親の年収のみで査定をされたため、一種を受けられなかったのが残念。現状など
も（※読めず）考慮してほしかった。(3)特定の職種のみ免除というのは、やはりお
かしいと思う。

◆(1)第一種(2)3年時からこちらの奨学金をいただきましたが、3、4年とだんだん学
業が忙しくなって、アルバイトなどをする時間がとれない中、こちらでいただく毎月
のお金が大変助けになりました。現在でもアルバイトをする時間などとても取れる状
態になく、大変助かっています。(3)独立行政法人化はやめて欲しい。それでは、奨
学金制度が広く、多くの人に機能しなくなると思う。

◆(1)第一種(2)高校から博士後期課程まで10年間の貸与を受けてきました。特に大学
院進学後は、研究活動のためにアルバイトを行うことは時間的に無理であり、奨学金
の存在は非常にありがたかった。次年度も博士課程に在学（進学にともなう時間差）
するため、返還は猶予していただき、その後も免除職に就くことを希望している。
(3)時勢に伴い、仕方のないことだと思われる。しかし、近年の学力低下、理科離れ
などを考えると、いかに研究職に興味を持たせるかということが必要になるのではな
いだろうか。その際、金銭的な問題で希望がかなえられない場合もあり得る。制度を
変更される場合は、是非、学生の立場に立った内容にしていただきたい。

◆(1)第一種(2)生活できるようになりました。免除職に就きたいと思っています。
(3)免除職制度やめないで欲しいです。

◆(1)第一種(2)アルバイトを最小限にして研究に専念できた。(3) （※記入なし）

◆(1)第一種(2)両親にかける負担が減った。博士課程進学予定なので、まだまだ世話
になる予感が。(3)ポスドク1万人計画と反するような（学部の返済免除廃止）動きで
理解できません。科学技術立国を模索するならば、理科系の学生を優遇する（院生に
給与など）措置を充実させてほしい。ますます理科離れが促進される気がする。

◆(1)第一種(2)大学院という今後の研究生活のスタート時に、バイトに時間を取られ
ることなく研究に専念でき、感謝している。今後は研究職を目指して研究をさらに続
けていく。(3)若手研究者の就職が困難な中、博士課程の学生に免除職への猶予を２
年以上ほしい。教育・研究水準の向上のため、無利子奨学金をもっと充実してほし
い。

◆(1)第一種(2)えせ金持ちになれて良好な気分であった。(3)無理して制度を変える
こともないと思う。今のままで良い。

◆(1)第一種(2)奨学金のおかげで学部４年間+修士２年間生活することができまし
た。また、アルバイトをほとんどせずに研究することができました。大変感謝してい
ます。(3)育英会のおかげで研究に専念することができました。こうした制度の改悪
により、優秀な学生が資金面で研究者への道をあきらめざるを得なることも多くなる
のではないでしょうか。これにより優秀な研究者が育たず、日本の技術力が低下する
かもしれません。「お金がないと学べない」社会では科学の発展は望めないのはない
でしょうか。

◆(1)第一種(2)バイトに頼らず、勉学に励むことができた（精神的余裕があった）。
(3)そもそも「勉学に励むため」の奨学金。また、免除職廃止については、現在の教
育制度改革すべての在り方にうかがわれるが、大学院生の数を増やしながら、その将
来つくべきポスト（研究職）の数を減らすという矛盾に満ちた改革の一環として納得
できない。

--
浜 田 盛 久  (Morihisa HAMADA)
東京大学地震研究所地球ダイナミクス部門
（大学院理学系研究科地球惑星科学専攻博士課程1年）
E-mail: [email-masked]
URL: http://magma.eri.u-tokyo.ac.jp/morihisa/