Subject: [reform:04212] Re: 神戸大学で自衛隊員参加の有事研究

From: HAYASHI Mamoru/林衛 <[email-masked]>
Date: Fri, 12 Jul 2002 03:43:38 +0900

豊島さん・みなさん：林 衛です

コメントありがとうございます．
ずいぶん都合のよい解釈だと思いました．
豊島さんは，もしかしたら自衛隊の存在は仕方がない，みて見ぬ振りをしよう，つま
り，黙殺しようというお考えでしょうか．
それは，憲法九条の傘に守られた，日本の大学人の一部にみられる，都合のよい考え
方のように受け止められかねません．
きっとそういうお積りでお書きになられたのでは，決してないとは存じますが．

学術会議の決議当時の精神は，どこにいってしまったのでしょう？
当時のことを買いかぶってしまっているだけかもしれませんが．

私の誤解をはらしていただけましたら幸いでございます．

梅林宏道氏の近著『在日米軍』（岩波新書）の冒頭を読むと，例のテポドン事件は自
衛隊や米軍が事前に人工衛星打ち上げを予測していているなかでおこったことだった
ことが記述されています．そしてそれを，軍事ミサイルであると抗議させるような世
論誘導も予定のうちだったのかもしれないということが述べられています．つまり，
軍事技術についての知識が一般（マスコミ，国会議員を含めて）に広がっていないこ
とで，このような世論誘導が可能になったということのようです．

市民（あるいは市民社会）がメディアの情報によって踊らされている，という状況が
あるとしたら，上はその例の一つだといえるでしょう．それがおこるパターンは以下
の二つではないでしょうか．

１．ごく一部の人だけが情報をもっているときに，情報操作がおこなわれたとき（上
のケース）．
２．科学者や行政の科学活動が不十分で，メディアの知識が不足していたとき（堺市
のO-157カイワレ大根事件）．

上記二つのケースに共通していえるのは，広がりや深さの点で限られた情報を「正し
く」伝達するメディアが，市民（あるいは市民社会）を踊らしているということです．

軍隊をもたずに平和の道を歩もうというのは，たいへんな決心なのだと思います．
軍事力や軍事的緊張を切り崩せるとしたら，そこには，学問や大学の力が必要になる
でしょう．

梅林さんが物理学者の道を離れ，つまり大学を離れ，このような道を歩んだのは，も
しかしたら歩まざるを得なかったのは，なぜなのか，豊島さんの投稿を拝見して，考
え込んでしまいました．

at 02.7.11 10:38 PM TOYOSHIMA Kouichi wrote：
>佐賀大学の豊島です．林衛さんの投稿に関して，念のためにコメントします．
>「学問の自由」が無制限でなく，研究者自身が「自己規制」すべきだといのは
>むしろ常識です．「アシロマ会議」は有名ですが，ずっと昔に日本学術会議は
>次のような決議をしています．短いので全文引用します．
>pegasus.phys.saga-u.ac.jp/UniversityIssues/scjd1950.html
>http://www03.u-page.so-net.ne.jp/ta2/toyosima/daigaku/UniversityIssues/
scjd1950.html

アシロマ会議の特徴は，世界中の研究者が集まって，ほんとうにモラトリアムをつく
りだしたという実効性にあるといえるでしょう．その中には，遺伝子組み替えを進め
たいという人もいれば，反対の人もいたでしょう．

政権党だけでなく野党を含めて，さらには最高裁までその存在を認めている自衛隊の
存在に対して，あのようなアピールがどのような実効性をもつのか，私にはわかりま
せん．

本当にこの問題に取り組もうとするなら，台湾有事の研究を，台湾や中国大陸からの
留学生も入れた国際的な共同研究にすればよいのではないでしょうか．
アシロマ会議のように．
学問の自由が保障されないような有事研究ならば，大学には馴染まないでしょう．こ
れを機に，どんどん情報公開を進めてしまうくらいの根性が必要なのでは．

もちろん，あのようなアピールをすること自体は自由な意見の表明でしょう．しかし，
それだけで守れるほど，学問の自由って軽いものなのでしょうか．
>＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
>
>　　　　　　戦争のための科学に従わない声明
>
>　　　　　　　　　　　　　　　　　日本学術会議
>　　　　　　　　　　　　　　　　　一九五〇年（昭和二五年）四月二八日
>
>　日本学術会議は，一九四九年一月，その創立にあたって，これまでの日本の
>科学者がとりきたった態度について強く反省するとともに，科学を文化国家，
>世界平和の礎たらしめようとする固い決意を内外に表明した．われわれは，文
>化国家の建設者として，はたまた世界平和の使徒として再び戦争の惨禍が到来
>せざるよう切望するとともに，さきの声明を実現し，科学者としての節操を守
>るためにも，戦争を目的とする科学の研究には，今後絶対に従わないというわ
>れわれの固い決意を表明する．
>＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
>
>「戦争を目的とする科学の研究」は軍事研究一般を指すものと理解すべきだと
>思います．「防衛のための科学研究」あるいは「防衛のための軍事研究」はど
>うかと言いたい人もいるでしょうが，しかしこれは，「防衛のための軍隊」と
>いう表現の「防衛のための」という言葉と同様に，単なる枕詞以上の働きをす
>るものでははありません．

“「戦争を目的とする科学の研究」は軍事研究一般を指すものと理解すべき”という
拡大解釈によって，黙殺が正当化されますね．下の物理学会の「決議三」もそうです．
しかし，物理学会の決議のときとは，時代背景がずいぶんと変わっているのではない
でしょうか．

>また，これは日本物理学会に限ったことではありますが，同会は「軍隊との一
>切の協力関係を持たない」とするいわゆる「決議三」を採択しています．
>
>これらは科学研究者にとっての「九条」とも言うべきものです．憲法九条の無
>視が進んでいますが，科学研究者もこれと歩調を合わせるのかどうか，一人一
>人がその姿勢を問われていると思います．

“一人一人がその姿勢を問われている”というのは，本当にそうだと思います．自衛
隊の存在を黙殺するという姿勢は，“九条無視”と違っているようで，じつはほとん
ど同じなのかもしれません．

----
林　衛

ユニバーサルデザイン総合研究所主席研究員・科学の社会化研究室
105-0001 港区虎ノ門4-1-21葺手第二ビル8階
Tel. 03-5733-9375  Fax. 03-5733-9376
http://www.udinet.com
千年持続学会広報担当
『映像でみるノーベル賞と科学の大辞典』制作支援準備委員会
早稲田いのちのまちづくり実行委員会メンバー
http://renet.vcom.or.jp/
理科カリキュラムを考える会世話人
http://www.sh.rim.or.jp/‾science/
科学と社会を考える土曜講座（レイチェル会員No.5)
http://www.geocities.co.jp/NatureLand/4190/
NPO法人「研究問題」（仮）設立準備委員会メンバー
東京大学教養学部非常勤講師