Subject: [reform:03661] Re: 愛媛の養護学校ＰＴＡが要望書を提出

From: KOBAYASHI Etsuo <[email-masked]>
Date: Sun, 19 Aug 2001 07:16:25 +0900

At 3:06 PM +0900 1.8.16, Zenshin Ohsawa wrote:
> 金沢大学の大澤善信ともうします。小林さんのご意見を拝見して思わず返信ボタ
> ンを押していました。
>
> 当該の歴史教科書ですが、よい教科書とはとても思えません。たとえば、玉砕と
> いう言葉の繰り返しなどは、この教科書の全体を象徴しているものと考えます。

玉砕、ということばをたとえば、全滅、と置き換えることこそ
歴史をゆがめることになります。転進などということばと同様これ
らを説明できないほど、あるいは美化してしまうほど
日本の教員は無知ではないと思います。
歴史的に使われたことばをどのように理解させるのかが
重要であり、教員の役目だと思います。
非国民、玉砕、転進などのことばとその内容と背景に無知な人間を
作り出すことは、あるいはそれらを死語にするようなことは、
今後、カタカナの言葉に置き換えて国民をごまかす
ような時代にならないとも限りませんので、事実を操作されて
けむにまかれてしまう国民の再生産になるような危うさを
感じます。

立教大学コミュニティ福祉学部
小林悦雄

> 公民教科書もお読みになると、そこに一貫したファロセントリックな思考様式が
> 観取できると思います。
>
> 匆々
>
>
>
> >At 6:08 PM +0900 1.8.15, Kunio Koshigiri wrote:
> >>大阪教育大学の越桐です。
> >>
> >>このメーリングリストの趣旨とあっているかどうかわかりませんが・・・，歴
> >>史学研究会のページに記述の誤りが整理されていました。
> >>http://wwwsoc.nii.ac.jp/rekiken/list3.html
> >
> >ありがとうございます。だいたい読んでみましたが、近隣諸国がどうこういう
> >問題ではないように思えます。それぞれの教科書をつぶさに検討すればこのよ
> >うな誤りリストができることと思います。問題はこうした部分的に抜き出して
> >あら探しするのではなく、この教科書を実際に読んで全体を見据えて批判して
> >いる人がどの程度いるか、ということのように考えます。
> >
> >立教大学コミュニティ福祉学部小林悦雄
> >
> >>
> >><[email-masked]>の記事においてJST時間2001年08月15
> >>日(水)17時38分13秒頃、[email-masked]。
> >>
> >> >この歴史教科書が市販されています。一読してみてとてもよい立派な教科書
> >> >に思えるのですが、読んで、どこがおかしいのか分析された方はいますか。
> >> >新聞のコラム欄でもどうも読んでいないで反対している人が書いているよう
> >> >な感じがするのですがいかがでしょうか。
> >>
> >>-- 〒582-8582 大阪府柏原市旭ケ丘4-698-1 大阪教育大学　理科教育講座　越
> >>桐國雄Phone: 0729-78-3373 (ダイヤルイン) Fax  : 0729-78-3366 ( 共通事
> >>務室 ) Email: [email-masked]
> >>http://www.osaka-kyoiku.ac.jp/educ/
> >
> >