Subject: [reform:03144] Re: ９月卒業問題（最終報告）

From: 栗岡 幹英 <[email-masked]>
Date: Wed, 20 Sep 00 09:51:49 +0100

栗岡＠静大在英です。

　守さんへの「処分」に対する抗議の件につき、ＭＬ上、またＤＭで
ご支援の連絡をいただき、ありがとうございました。

　これは、当事者の守さんのご意志がまず優先されるべきだと考えて
おります。
　守さんからお考えがお示しいただけた時点で、次の行動を提案させて
いただこうと思いますので、どうぞご了承ください。

　ただし、議論はある程度進めておくのが良いかと思います。

土田＠那覇さんのご指摘ですが、

>（アドレスの「剥奪」など、そんなことできるわけがない……

　これは、技術的にはサーバーの設定でできること（？）ですよね。
しかし、普通は国立大学でのメールアドレス管理は情報処理
センターのような組織が教官個人の申請で処理していることだと
思います。少なくとも静岡大学なら、大学としてその構成員に与えた
権利について、学部が勝手に介入できるとは思えないのですが……。
　もっとも、学部内の支線管理は学部の、たとえば情報処理委員会
などが行っているという解釈もあり得るかもしれません。

　次に山田＠東京経済大学さんのご指摘についてです。

>あくまでも私立大学での経験を念頭においた一般論ですが、
>正式に何らかの処分（停職・減給・譴責など）を受けた場合に、
>一定期間の間、大学名の名刺類の使用を禁じる（支給品を返納させる）のは一般的に
>行われている行為だと思います。

　名詞類の使用という問題とE-mailアドレスの使用のそれとは、
山田さんご自身が指摘されておられるように、後者が単に「肩書き」の
問題でなく、コミュニケーション手段であるという点で異なると
思います。

　意見が分かれうるのは、この「事件」の内容に（どこまで）踏み込むか
というあたりでしょうね。個人的には、そのあたりはあまり触れずに、
「学部構成員の処分手段としての妥当性」を問題にするのが良いかと思って
おります。

　しかし、当の守さんが今のところ沈黙を「守」っておられるので、
あまり先走りすぎずにおきましょう。