Subject: [reform:03142] アドレス「剥奪」？問題

From: [email-masked] (TSUCHIDA Takenobu)
Date: Wed, 20 Sep 2000 00:08:02 +0900

土田＠那覇です。

（タイトルを変更しました。）
At 11:22 AM 0.9.19, 栗岡　幹英先生 wrote:
> 　守さんの件の顛末を拝見してきましたが、次のご報告をうかがって
> 一言発言しないわけにはゆかない、という気持ちになりました。
>
> >伊藤武廣教育学部学部長補佐（評議員）の話では、
> >私のメールアドレスを剥奪するとのことなので、
> >そうなる前に「最終報告」をさせていただきます。
>
> 　これが守さんへの処分のすべてなのかどうか分かりませんが、大学の
> 教官からメールアドレスを剥奪する、という決定は、とんでもないこと
> だと思います。
> 　今回のようなケースで構成員からコミュニケーションの手段を奪う
> のは、「学問の府」たる資格を自ら放棄するものではないでしょうか。
>
> 　こうしたことが学部執行部の判断でできるのか、教授会決定なのか、
> いずれにせよ信州大学教育学部の体質を（さらに）疑わせることです。
>
> 　議論の経過で学部長・執行部側が全面的に間違っているというつもりは
> ありません（硬直的だとは感じますが）が、この処分には問題がある
> ように思います。
>
> 　守さんには、この件について詳しく教えていただき、場合によっては
> このＭＬの有志による抗議も考えて良いのではないかと思います。ただし、
> それによって生ずるだろうことについても、守さんご自身に判断して
> いただいてのことですが。

私も同感なのですが、
（アドレスの「剥奪」など、そんなことできるわけがないにしても、
「剥奪する」とのご報告がある以上、）
学部（職場）での問題をどうしたらいいか、当MLに問い合わ
せたM先生のアドレスを『剥奪』させないために、どうしたらいいのか。
> > このＭＬの有志による抗議も
も含め、
　マスコミにも知らせて、広く世に問うべきかどうか。
　しかし、
　M先生の居心地が、ますます悪くなることも予測される。
　にもかかわらず、これを見過ごせないのでは？

＃９月卒業を認めなかったことをなお争うべきかどうか？
（学外で争うことも含め）
　これは、当該学生の意向次第？