Subject: [reform:03141] Re: ９月卒業問題（最終報告）

From: [email-masked] (Harumichi YAMADA)
Date: Tue, 19 Sep 2000 23:46:38 +0900

At 11:22 0.9.19, 栗岡　幹英 wrote:
> >伊藤武廣教育学部学部長補佐（評議員）の話では、
> >私のメールアドレスを剥奪するとのことなので、
> >そうなる前に「最終報告」をさせていただきます。
> 
> 　これが守さんへの処分のすべてなのかどうか分かりませんが、大学の
> 教官からメールアドレスを剥奪する、という決定は、とんでもないこと
> だと思います。
> 　今回のようなケースで構成員からコミュニケーションの手段を奪う
> のは、「学問の府」たる資格を自ら放棄するものではないでしょうか。

山田＠東京経済大学/ふだんはＲＯＭ　です。

あくまでも私立大学での経験を念頭においた一般論ですが、
正式に何らかの処分（停職・減給・譴責など）を受けた場合に、
一定期間の間、大学名の名刺類の使用を禁じる（支給品を返納させる）のは一般的に行われている行為だと思います。

もし、今回の手続が、
例えば、不適切な（錯誤に基づく）指導をした結果、学生にとって不利益をもたらしたことの責任を追及してなされているのであれば、
処分（停職・減給・譴責など）に付随する措置として大学ドメイン内のメール・アドレスの停止は、確かにあり得ることだと思います。

しかし、同時に栗岡さんがご指摘のように、これは特に教員にとっては、コミュニケーション手段を奪う、相当に厳しい処分です。
現場に居合わせておらず、守さんと対立する立場の言い分を充分に了解できていないので、処分自体の適否は判りかねますが、アドレス剥奪という処分の実際的な重さを考えますと、この処分が、きちんと正規の処分規程等に基づいて行われているものなのかが気になるところです。

仮に、規程等に基づいた「正規の」処分に伴う措置ではなく、学部執行部レベルの裁量で、いわば「正式な処分ではない」形で、実質的には重いこのような処分ができるのだとしたら、かなりの問題を後に残すのではないでしょうか。

国立大学における事情に疎いので、あるいは的外れなことを申し上げているかも知れません。
至らぬ所は、ご容赦下さい。

山田　晴通

Harumichi YAMADA, DSc
[email-masked]
http://camp.ff.tku.ac.jp/