Subject: [reform:03122] 削除方法、 ML 公開、９月卒業

From: [email-masked] (TSUCHIDA Takenobu)
Date: Tue, 12 Sep 2000 16:34:56 +0900

土田＠那覇です。

1）管理者でなくても自分のアドレスを削除できるはずです。

　私は、ここのML管理にはかかわっておりませんが、
> (4)大学改革情報ネットワークから脱退したいときには、本文の先頭に
> # bye
> と書いたメール（#に注意）をreform@ 宛てに送ってください。以下、
> コマンドを使用する時は、署名など他の文は書き込まないで下さい。
（ [reform:02005] 大学改革情報ネットワークの使い方）
ということのようですから、
われわれ登録者からも削除できるはずです。

宛先は、
[email-masked]
でもいいのかな？
　それから、タイトルや署名なしに、
本文書き込み欄の冒頭に、
# bye
（#とbyeとの間に半角のスペース）
というのもコツかな？

　私も、いくつかのMLを管理しているので、
他人事とは思えないので、。

2）ML公開
　当MLの公開にかかわるルールがあること知りませんでした。
ML上でのメイル（書き込み）を、MLメンバー以外に活用する
場合、いろいろなケースがあり得ると思いますので、一般に
そのようなルールづくりをするのは難しいと思います。
　しかし、
　当MLでどんなルールがあろうと、どんなルールづくりが
行われようと、
　MLに書き込むMLメンバーが、自分の書き込みが、ML
メンバー相互の間以外でどう利用されるのか、されるもの
と思っているのか、共通認識があるのかどうか？分かりませんが、
私などは、当該ML以外で活用される場合、つまり、転載の場合
（転載歓迎などを除き）、本人に了解を求めるのが、
ごくあたりまえのことと思います。
　そして、本人の了解を得た場合でも、出典（ML）を明示したり、
場合によっては、管理者の了解をえる場合あろうかと思います。

　ML上での書き込みは、私信（DM）と、たとえば、
新聞の投書との（私信に近い方の）中間、ML会員間での「私信」扱いぐらいかな、
という感じがします。

　その意味でも、信州大教育学部・学部長処理には、義憤を感じます。

3）９月卒業
　ただ、今回の学部長側には、問題を外部に持ち出したことに
対する反発が背景にあるんでしょうね。
　私も、当MLにではありませんが、私の大学の情報処理センター
づくりをどうしたらいいか、学外の全国的なMLに相談をもちかけ
たりしたことがあります。
　ですから、
> 守＠信州大学教育学部です。
>
> 　このＭＬに相応しい話題かどうか迷ったのですが、
> 皆様のご意見をぜひうかがいたく投稿することにしました。
> （すみません、ちょっと長いです。70行ほどあります。）
（ [reform:03090] ９月卒業）
ということで、
ご自身がかかえている問題を当MLにぶつけて、
情報やご意見を求めるというのはごく自然のことだと思います。
学部長だって、学長だって、ご自身のチャネルで、大学問題や
学部問題を外部にもちだして、相談されたり、情報を得たりする
ことは日常的なことのはず。

> 　一方、学部長側は、
> 私がこの問題をこのMLに投稿したことを大変問題視していて、
> 私のメールのコピーが全教官に配付されていました。
> 学部長によれば、こうしたメールを外部に出すことは
> 教授会や学部長を愚弄するものだそうで、
> 私に対する処分も考えているそうです。
（[reform:03106] Re: ９月卒業）
というのは、とんでもないいいがかりです。
ひるまずがんばって下さい、とは、簡単にいえますが、
がまんして、一歩後退する手もあり得ますので、
慎重に対応して下さい。
　
あるいは、
> 　副学長に仲裁の依頼もしましたが、断られ、
> 学部内にも支援者はほとんどない状態でほぼ孤立無援です。
（[reform:03106] Re: ９月卒業）
とのこと。

　このあたりに、一番の問題があるのでしょうね。
　つまり、そのような、
信州大学教育学部教員多数の見識が問われてしまう、
その見識：
今回の場合は、９月卒業を認めないという見識
を外部にもらされたというので、
> > 私がこの問題をこのMLに投稿したことを大変問題視してい
るんでしょうね。

　是非、学生の「利益」を第１義的に考えたいものです。

　遠く沖縄からの書き込みですが、私の両親が長野県出身で、
親類も、南信ですが、多いので、このことからも他人事とは
思えません。

　台風14号のせいで、朝から暴風圏に入っていて、
これが明日までつづきそうな那覇より。