Subject: [reform:02872] 学長は本当に必要か？

From: "オリオン" <[email-masked]>
Date: Fri, 02 Jun 2000 22:35:01 +0900

すみませんが、匿名にてお願いします。

　学長の職務権限については、学長は大学を代表すると規定されている。だが代表と
いうことはどのような職務を指すのか明快ではない。主催というのもよくわからない
。大学の意志決定を行い、執行するということであるのか。評議会は今度の大学審議
会答申によれば全学的な審議機関であるとされる。審議を経て大学長が意志の決定、
執行を行うという意味なのか？
　学長のリーダーシップの強化が取り上げられるが、構成員がそう望むならともかく
、そうでなければ必要ないと思っている。その代わりに学長としての見識や人格など
もあまり評価して欲しくない。評議会の審議の結果をどこえへでも伝達するし、必要
な場所で代行主張する。その代わり自己責任はすべて評議会、そして教授会に求めた
い。なんといっても教育・研究の現場であるから。そう意味では独立法人化されても
、できる限り各現場、すなわち学部長、学部教授会へ権限の委譲をして、自己責任の
範囲で頑張ってもらいたい。お前はそのときどうしているのかといわれると、外交ぐ
らいの役目で静かにしている。どこからも期待されない、存在感のない学長が理想で
ある。とくに、豊島氏の万機公論に決すべしという別の期待するところもあるしいが
、学長のリーダーシップではなくて自然発生がよい。よくも、悪くも学長個人のやり
方に期待するのは危険である。とくにの選考規則を変えるというような時期には、学
長の権限を骨抜きにするような方法を考えていた方がよいと思う。組織としては格好
として学長が必要かも知れないが、大学としては形だけでいいと思う。