Subject: [reform:02855] Re: 大学を評価し変えようとする者の条件

From: Toru Tsujishita <[email-masked]>
Date: Wed, 31 May 2000 21:37:24 +0900

麓　信義　様

外部評価については、一般論として疑義を唱えているわけではありません。独立行政
法人化後に想定されている評価を問題にしています。つまり、学長は評価によって教
員の給与や学科の予算を決め、文部科学省や総務省は評価によって大学の予算や改廃
まで判断する．．．そういった評価の使われ方は、大学の教育研究を損なわずにおれ
るのか、という疑問です。

> 外部から評価をさせて，悪い評価には反論してそれを
> 公表することが，国立大学の信頼を回復する唯一の道と考えます。

というような一般論を問題にしていたわけではありません。（なお、不信感を解消は
できても信頼を得る道とは思えません、不信感があるとしてですが。）

大学のやっていることを学外にできる限り明示することは情報公開法により進みます
。それは良いことだと思います。高知大学が評議会議事録をオンラインで全国に公開
したことなどは高く評価されます。「国立大学への不信」は、水面下で色々なことを
決めるようなことに向けられているのだと思います。今回の文部省と国立大学協会理
事会の不可解な関係もその一つです。これほど、国立大学への不信感を高めるものは
ないと感じます。

> 辻下氏をはじめ多くの国立大学教官には，．自由に議論する場が確保さ
> れる保証はない，という不信感があると思います。

大学は議論する場なのでしょうか。「自由に研究し教育する場」がなくなることを問
題にしています。対立するのは意見ではなく、研究のスタイルであり生き方です。そ
して、対立する学問スタイルを許容するのが、学問の自由なのです。

ところで、「国立大学：権力構造の謎解き」という本を書かれておられますが、独立
行政法人化後、その権力構造はよくなると予想されますか？

辻下　徹

北海道大学大学院理学研究科数学専攻
〒060-0810 札幌市北区北１０条西８丁目
011-706-3823(office)
[email-masked]
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/3141/dgh
＊　政・官ダイナミックスへの盲従が大学を滅ぼし日本を滅ぼす　＊