Subject: [reform:02836] Re: 大学を評価し変えようとする者の条件

From: 大野 栄三 <[email-masked]>
Date: Mon, 29 May 2000 19:10:12 +0900

群馬大工、近藤義臣様　　　　　　　　北大教育学部の大野です。
> 
> 以下のメッセージを、世界の大学とはどのようなものか深く考えて頂く為に、
> 大学の関係者、「大学」に関心をお持ちの方々、各政党、NHK,各新聞社などへ
> 送ります。
> ------------------------------------------------
> 
> 「大学を評価する者は、大学とはどのようなものかを十分に深く理解し、大学を
> 超える能力を持つ大集団でなければなりません。」この事は、文部大臣、「文部省
> と自称する」文部官僚集団、各政党の委員会集団、有識者集団、各大学の学長(個人）
> で作る国立大学長会議、国立大学協会、などの小集団にも当てはまります。

　　　　　　　↓

　私は、大学で学生生活（勉強、クラブ活動、友人や教師との交流などなど）を送っ
た学生が、卒業してから、一個人として母校はどうであるかと評価することは充分可
能であると思います。大学には、そのようなことが可能となるように情報公開し、説
明する責任があります。個人の意見、評価に見識があるかどうかは別として、大学に
属する者は聴く耳を持つべきではないでしょうか。以外と、そのような小さな声の中
に大学改革が進むべき方向が隠されているのかもしれません。また、そのような小さ
い声に耳を傾けて来なかったから、上のメールにある小集団の声ばかりに振り回され
ているというのが現状だろうと思います。
　大学と社会との最も重要な接点は学生であると言った先生がいました。その通りだ
と思います。卒業生が、その経済的地位、社会的地位にかかわりなく大学を評価し、
意見を述べることができ、大学はそれら無数の意見に公平に耳を傾け、それらを参考
としながらも、自らの進むべき道を自らの責任でデザインする。つまらぬ小集団が何
かうるさく言ってきても、大学には多数の小さき声に支えられた評価という強い味方
がある。少し理想論ですが、上のメールを読んでそのような大学評価のあり方を夢想
してみました。
　今は、地位の高い人たちが運営諮問会議のようなものに参加して物申すという構造
がつくられようとしています。そのうち、エリート集団を養成する教育はエリート集
団で評価していく時代になってしまいそうです。もうなっているのかな？