Subject: [reform:02484] 生物物理学会誌エコー欄原稿（改訂版）

From: Nobuhisa Watanabe <[email-masked]>
Date: Tue, 14 Dec 1999 15:32:39 +0900

11月に投稿していた原稿なのですが、掲載が結構遅く、来年の40巻1号という
ことなので、この際、読みにくいとか、不親切とかの指摘を少し修正して再投
稿してみました。
扱いはどうなるのか分りません。情報は何もない拙文なので、参考にはなら
ないと思いますが、せっかくなので reform にも投稿します。

渡邉信久＠北大
===
 Nobuhisa WATANABE, Graduate School of Sci. Hokkaido Univ. Japan
 Email: [email-masked]  Fax: +81-11-706-3433

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
生物物理「エコー」欄投稿原稿（改訂版）

生物物理誌 39巻 4号に飯塚先生が巻頭言を書かれています。巻頭言ですから読まれた
方も多いと思います。先生はその中で「国立の研究機関や大学を独立行政法人化する
との議論が盛んであるが、私はこれに賛成で」と述べていらっしゃいます。私も「議
論」することには大賛成です。最近は新聞各紙も多少は報道するようになりましたが、
職場に居ても積極的に探さないとなかなか情報も伝わって来ず、活発な議論もあまり
ありません。この巻頭言がきっかけになって、生物物理学会会員の間で国立大学およ
び共同利用機関の独立行政法人化に関する議論が盛り上がることを期待しています。

ちなみに、私自身はこの独立行政法人化の動きには反対です。もともと「国の行政組
織等の減量、効率化」（基本法32条）が目的であったものが単に数あわせで大学等に
適用されようとしているとしか見えません。しかし、任期制法の時に既にそうでした
が、法や制度の不備を、大学の現場が勝手に良い方向に解釈しようとしてしまうとい
う妙な癖がついてしまっているように思います。東京外語大の岩崎稔助教授のいうと
ころの「改革熱という病」（現代思想 6月号）状態です。明らかに大学の存在とは相
容れない概念を「利用」して改革を進めている気になるのは誤りではないでしょうか。
独立行政法人化反対論者は、「それでは世間に対して説得力が無い」とか「なぜこの
チャンスに改革しようとしないのか」というような情緒的な反論を受けたり、「なら
ば国立のまま留まって定員削減を受け入れるのか」と脅されたりします。しかし、賛
成論者から、大学が独立行政法人化された後の10年、 20年先の明るい未来像を具体的
に予測して見せられた記憶はありません。せいぜいあっても「今よりましなのでは」
という程度の議論に思えます。本来今の大学に必要なのは大学が自ら大学を評価する
手法をあみだし、それに基づいて改革する能力を獲得し、それを社会に示すことなの
ではないでしょうか。大学の現状ではそうしたことの実現には大変な試行錯誤の段階
が必要であるはずであり、初めから中途半端な法制度で枠組みを固定されてしまって
いいようなものではないと考えます。制度そのものを大学が柔軟に評価することがで
き、苦しみながらも大いに試行錯誤することが可能であるような形態でないならば、
いかに「特例」が措置されようとも、私には賛成することは出来ません。また、独立
行政法人化されてしまった時にその制度に大学をあわせるために投入されるであろう
莫大なエネルギーと、「評価」を前にした時に大学人の間に働くであろう熱病的な自
己規制は、大学の基礎体力を著しく弱めてしまうのではないかと心配です。

大学が考えるべきは、いかにして効率良く教育・研究を行うかではなく、いかに良い
教育・研究を行うかではないかと思います。そもそも「知性」であったはずの大学が、
自らの存在理念を大上段にかかげて自主的に議論をすることもなく、政治的な状況判
断と小手先のつじつま合せの議論だけで物事を進めていって良いわけが無いと思いま
す。この状況を見ている学生の教育上も甚だよろしくないのではないでしょうか。今
後独立行政法人化がどのように進むにせよ、今、大学人に必要なのは大学の危機を意
識することであり、ここでしっかり議論しておくことは大学の将来にとって有意義な
ことに違いありません。

（参考資料）
ネットワーク上で検索すれば参考資料等はたくさんありますが、例えば
http://ha4.seikyou.ne.jp/home/kinkyo/Alink_daigakushin.htm
あたりから政府側、反対側双方の資料がだどれます。

渡邉 信久

北海道大学大学院理学研究科