Subject: [reform:02285] 「学際的基幹大学としての新潟大学」

From: [email-masked] (morita)
Date: Fri, 12 Nov 1999 17:04:50 +0900 (JST)

リフォーム会員のみなさま、

　新潟大学には会員がたくさんいるにもかかわらず、「学際的基幹大学としての
新潟大学」について佐々木さんから暴露される形になり、はなはだ面目なく思っ
ております。正直言って、こんな馬鹿げた文書を他大学の方に見せたら、怒るに
決まっていますので、恥ずかしくてお知らせできなかったというのが本音です。
これを読まれた山形大学の方が、he-forumに次のような感想を寄せていますが、
当然のことだろうと思います。
「同文書で東北・北陸地区の「基幹大学＝新潟大学」として吸収の対象としてい
る地域・大学の中に、私どもの山形大学が含まれています。率直に言って大きな
お世話としかいいようがありません。あれでは、「新潟帝国大学」ならぬ「新潟
帝国主義大学」です。それぞれの大学でかってな「将来構想」をぶちあげ、バラ
色の幻想を振りまくやり方は、破綻したバブル時代の大型公共事業（巨大釣り堀
と化した港etc.や定期便の飛ばない空港）を連想します。」
　問題の文書「学際的基幹大学としての新潟大学ーー日本と地域の未来のために
ーー『２１世紀を生き抜く新潟大学』」は、今年（1999年）１月に発行され、緑
色の表紙がついているため新潟大学では緑本あるいはグリーンペイパーなどと呼
ばれています。６章９０頁の簡易製本された冊子で、全教員に配布されました。
昨年６月に大学審中間答申が出た段階で部局長のみから構成される５つのワーキン
ググループ作られ、その検討結果をまとめたものと説明されています。しかし、
第２章〜第６章は各ワーキンググループに対応していますが、he-forumが報じた
問題の第１章「学際的基幹大学としての新潟大学ーー研究教育組織の柔軟な設計」
はどのワーキンググループとも対応せず、前法学部長が一人で書いたものと信じ
られています。１２月の評議会において学内に配布することが了解されていますが、
表紙に「学内検討資料」と書かれており、評議員の多くは議論の「たたき台」にす
ぎないと思ったようです。
　組合は２月の学長交渉において取り上げ、荒川学長はつぎのように回答していま
す。

２月４日学長交渉：
〈組合〉「学際的基幹大学としての新潟大学」という文書について、内容的にも手
続き的にも色々問題があるのではないか。全国の大学を格付けするかのごとき表現
もみられる。他から批判を招くおそれはないのか。
〈学長〉文書は評議会で学内検討資料として決定した。大学審答申に対応したあく
まで「たたき台」として作成したものである。抽象的に頑張るといっているだけで
はダメである。
〈組合〉このような文書を作成するということを、評議会で正式に決定したのか。
〈学長〉そうだ。
〈組合〉評議会で決定したことは、大学審議会答申（中間まとめ）への対応を各委
員会で検討するということだけのはずだ。
〈学長〉その検討の結果、文書ができたのである。
〈組合〉つまり、評議会で文書の作成を正式に決定したのではなく、委員会におけ
る検討によって、結果的にできた文書だということではないか。
〈学長〉ワーキンググループで議論を重ねた。最終的には評議会では了解してもら
った。
〈組合〉１月の評議会では「部分によっては１人の意見によって書かれている」な
どの意見も出されたと聞いているが、これは事実か。
〈学長〉確かにそのような意見もあったが、「たたき台」として了承された。
〈組合〉学内で合意・決定されたものではなく、あくまでも学内の検討資料といった
ものであると理解してよろしいか。
〈学長〉そのように（表紙）に書いてある。

　ところが実際には４月以降、緑本の各節の記述があらゆる委員会に分担され、細部
にわたって具体化の検討が開始されています。そして７月に行われた学長交渉では、
荒川学長は前回の答弁を覆えし、テレビ局のインタビュー等でも「新潟大学の将来計
画」であると広言する始末です。部局長の一部には、緑本を「新潟大学のバイブル」
と呼ぶ者まで現われています。

７月１日学長交渉：
〈組合〉「学際的基幹大学としての新潟大学」（緑本）という文書の取扱いについて、
先の交渉では「検討資料」との答弁であったが、実際にはそのような答弁から逸脱す
る扱いとなっているのではないか。
〈学長〉正規のワーキンググループを経ている内容で評議会も通っている。大事な項
目をあげたと認識している。フィードバックも必要でないと判断した。（「学内検討
資料」としたのは）学外へ持っていっては困るという意味であり、文書として「認め
られた」と認識している。

　緑本が学外に見せられるような代物でないことは言うまでもありませんが、「学内
検討資料」の意味が「学内で検討するための資料」ではなく、「学外には秘密の資料」
ということだったことがわかり、唖然とさせられたものです。笑うべきこのような情け
ない態度を取って恥じない新潟大学執行部だからこそ、今回の日の丸・君が代問題を引
き起こしたのです。この執行部が独立行政法人化をめぐるどさくさに、何をねらってい
るのかについては、稿を改めて述べたいと思います。
　　　　　　　　　　　　　１１月１２日　新潟大学教育人間科学部　森田　竜義