Subject: [mathfp 1537] Re: 東京都立高校の卒業式

From: イズミ <[email-masked]>
Date: Wed, 16 Mar 2005 06:55:02 +0900

沖縄の和泉です．

よい取材と十分練られた記事で、とても参考になりました。

早速、職場に配ります。

沖縄県の県教委も「不起立を対象とした処分は行っていない。（沖縄タイムス２００
５．３．１６朝刊）」といったらしいです。

追伸：東京新聞にエールを送りたいと思います．

> 東京都立高校の卒業式の現状を伝える
> 東京新聞記事を紹介します。
> 　　　　　　　　　　　　　　　　野田隆三郎（元岡山大学）
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
>
> ＠『君が代』強制(東京新聞)2005.03.13
>
> 『君が代』強制　都立高卒業式の現状
>
> 　都立高校の卒業式が十一、十二の両日、ピークを迎えた。東京都では国歌斉唱時
に
> 教員が起立して「君が代」を歌わないと処分される。今年は、生徒に対して斉唱を
指
> 導するよう校長の職務命令も出た。こうした強制は、「日の丸」「君が代」が好き
か
> 嫌いかとは別問題だ。教員の精神をこわばらせ、生徒に大人社会の“欺瞞（ぎま
> ん）”を伝える現状すら招いている。　（松井　学）
>
> 　卒業証書を授与された生徒がマイクを握った。「校長先生と都教委にお願いしま
> す。これ以上、先生方をいじめないでいただきたい」。会場からの拍手が二十秒近
く
> 鳴りやまなかった。
>
> 　十日にあった都立Ａ高校の卒業式、出席者らに強い印象を残した一場面だ。歌わ
な
> い教員が処分対象になることを知っての「いじめ」発言だった。生徒自身らは、
「国
> 歌斉唱」ではほとんどが起立したものの胸の内はどうか。ある卒業生は在校生に向
け
> た言葉の中で「僕は天皇を人格者として尊敬し、君が代も歌った。だけど、この強
制
> はおかしい」と率直に訴えた。
>
> 　二〇〇三年に都教委が通達（国旗・国歌の実施指針）を出すまでは、起立、斉唱
す
> るかどうかは内心の自由の問題、と多くの学校が説明していた。いまはそれが許さ
れ
> ない。
>
> ■「職務命令」出し斉唱の指導義務
>
> 　昨年九月、都教委は校長連絡会で、生徒に対する国歌斉唱の指導を「職務命令」
と
> して教員らに義務づけるよう口頭で指示した。生徒が起立しなければ担任の教員が
処
> 分され、「日の丸・君が代」強制が生徒らにも及ぶ事態が明白になったのが、前年
ま
> での卒業式と今回との違いだ。
>
> 　都立高関係者によると、今年二月には一部地区の副校長連絡会で、多数の生徒が
不
> 起立だった場合は、起立を促すため式の途中でも指導するよう都教委が異例の要請
を
> したという。都教委は「要請の事実はない。『学習指導要領に基づき、適正に生徒
を
> 指導する』よう言っているだけで、あとは各学校でご判断される」（高等学校教育
指
> 導課）と説明するのだが。
>
> ■校長あいさつで生徒が起立拒否
>
> 　三月初めに卒業式を迎えたＢ高校では、国歌斉唱では生徒のほとんどが起立し
た。
> ところが、続く校長あいさつでは、二年生が「起立」の号令に従わず、約三百人の
う
> ち立ったのは一人だけ。「国歌斉唱で不起立だと担任が処分される」ことを避けた
在
> 校生による無言の抵抗だ、と式の出席者らは受け止めた。
>
> 　昨年、都立高校を卒業した大学生（１９）は「高校生にもなれば、起立するかど
う
> かは自分で判断でき、先生の責任ではないはず。生徒たちも『校長先生たちの勝手
> で、私たちがなめられている』と抗議したのではないか」と代弁する。
>
> 　今年の卒業式で、国歌斉唱の際に起立しなかった教職員は十日までに十三人を数
え
> る（「日の丸・君が代」不当処分撤回を求める被処分者の会まとめ）。
>
> 　このうち都立大森高校の松原信材教諭（６０）は、五日の卒業式で初めて起立し
な
> かった。定年後も嘱託として学校現場に残る道があったが、「これで道を閉ざされ
> る」覚悟で式に臨んだ。
>
> 　「多くの教職員が軍隊まがいの抑圧と自らの良心のはざまで悩み、苦しんでい
る。
> 私なりのやり方で抗議の意思を示した。敗戦の年に生まれ、戦争を放棄した憲法の
恩
> 恵も受けてきた。六十年たって、民主主義国の首都で、こうした強制が国民の目に
触
> れないまま既成事実化することが怖い」
>
> ■会議で議論なし押し黙る教職員
>
> 　前出のＢ高校の卒業式で、ただ一人、不起立だった男性教員（４７）は「大人と
し
> て、人間として生徒に接していきたい。強い者には従った方がいいという、悪い教
材
> に自らがなってはいけない。教職員は皆、強制に反対なんだけど、職員会議での議
論
> はなく、貝のように押し黙っている」と、胸の内を明かす。
>
> 　都教委の強制に反対して、卒業式の主役は生徒たちのはずではないか、と父母ら
の
> 有志がビラを配って呼びかけている。
>
> 　前出のＡ高校では前ＰＴＡ会長（５０）らが「伝統的な自主自立の校風を実現で
き
> る学校であってほしい」と訴え、卒業式の朝、校門前で保護者らにメッセージカー
ド
> を配った。昨年の卒業式で、来賓の元教員が雑誌コピーを保護者に配布しただけで
刑
> 事事件として起訴された都立板橋高校でも、十一日の卒業式前に、地域住民らが校
門
> 前で「歌う、歌わないは自分が決めることです」と書いたビラを配布した。
>
> 　しかし、その一方で、こうしたビラ配りの現場は、父母や教員から依頼を受けた
弁
> 護士らが、手弁当で立ち会うという緊迫した事態になっている。万一の「混乱」を
避
> けるための措置だが、三月に入り都立野津田高校と農産高校で、学校の校門前でビ
ラ
> を配った人たちが、「建造物侵入」の疑いで逮捕される事件が相次いだことも背景
に
> はある。
>
> ■侵入罪は困難　拘置認められず
>
> 　野津田高校の場合は、東京地裁八王子支部が逮捕された男性二人の拘置を認めず
に
> 釈放した。ビラを配っていた場所が同校の敷地内とはいうものの、校門外のバスの
> ロータリー周辺だったためで、同支部は決定理由で「立ち入った敷地部分は高校の
門
> や塀の外側にある土地で、これを建造物侵入罪に当たると評価するのは困難だ」と
指
> 摘。農産高校のケースでは、検察が拘置請求自体をしなかった。
>
> 　しかし、いずれのケースも学校が警察に通報し、校門前でのビラ配布者がすぐ逮
捕
> されるという共通の構図だ。今年の卒業式では、校門付近に「許可を受けた者以外
の
> 入場はできない」と掲げた学校が多く、私服の警察官が待機している場合もある。
> 「日の丸・君が代」の強制が進む中で、教育の場と警察との連携が強まっていると
も
> みられる。
>
> 　こうした現状に対して、松山大学の大内裕和助教授（教育社会学）は「強制は即
刻
> やめるべき」との立場から、こう指摘する。
>
> 　「教育の場には強制はなじまない。先生が処分されないために生徒が立つという
の
> は戦術としてはありうるかもしれないが、生徒が自分の意思を曲げてまでそうしな
け
> ればならないこと自体が非教育的だ。『日の丸・君が代』の強制は、憲法一九条が
規
> 定する『思想及び良心の自由』に間違いなく反する。都教委は、学習指導要領に基
づ
> いて適切に指導する、という理由を錦の御旗にしているが、指導要領が憲法や教育
基
> 本法を超えていいはずがない」
>
> 　都内の有権者を対象にした昨年七月の東京新聞の調査では、教職員への起立義務
づ
> けについて、「行き過ぎ」「義務づけるべきでない」と否定的に答えた人が合わせ
て
> 七割に達した。
>
> 　大内氏は強調する。「多くの都民が反対している以上、今のようなやり方はやめ
る
> べきだ。卒業式だけの問題ではない。自分の思想信条に基づき『したくない』と思
う
> ことを一律に強要することで生徒と教員、あるいは教員同士の信頼関係を壊し、学
校
> 現場を荒廃させているだけではないか」
> http://www.tokyo-np.co.jp/00/tokuho/20050313/mng_____tokuho__000.shtml
>
>
>
> 　
>