Subject: [mathfp 1536] 東京都立高校の卒業式

From: "Ryuzaburo Noda" <[email-masked]>
Date: Mon, 14 Mar 2005 13:25:08 +0900

東京都立高校の卒業式の現状を伝える
東京新聞記事を紹介します。
　　　　　　　　　　　　　　　　野田隆三郎（元岡山大学）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

＠『君が代』強制(東京新聞)2005.03.13

『君が代』強制　都立高卒業式の現状

　都立高校の卒業式が十一、十二の両日、ピークを迎えた。東京都では国歌斉唱時に
教員が起立して「君が代」を歌わないと処分される。今年は、生徒に対して斉唱を指
導するよう校長の職務命令も出た。こうした強制は、「日の丸」「君が代」が好きか
嫌いかとは別問題だ。教員の精神をこわばらせ、生徒に大人社会の“欺瞞（ぎま
ん）”を伝える現状すら招いている。　（松井　学）

　卒業証書を授与された生徒がマイクを握った。「校長先生と都教委にお願いしま
す。これ以上、先生方をいじめないでいただきたい」。会場からの拍手が二十秒近く
鳴りやまなかった。

　十日にあった都立Ａ高校の卒業式、出席者らに強い印象を残した一場面だ。歌わな
い教員が処分対象になることを知っての「いじめ」発言だった。生徒自身らは、「国
歌斉唱」ではほとんどが起立したものの胸の内はどうか。ある卒業生は在校生に向け
た言葉の中で「僕は天皇を人格者として尊敬し、君が代も歌った。だけど、この強制
はおかしい」と率直に訴えた。

　二〇〇三年に都教委が通達（国旗・国歌の実施指針）を出すまでは、起立、斉唱す
るかどうかは内心の自由の問題、と多くの学校が説明していた。いまはそれが許され
ない。

■「職務命令」出し斉唱の指導義務

　昨年九月、都教委は校長連絡会で、生徒に対する国歌斉唱の指導を「職務命令」と
して教員らに義務づけるよう口頭で指示した。生徒が起立しなければ担任の教員が処
分され、「日の丸・君が代」強制が生徒らにも及ぶ事態が明白になったのが、前年ま
での卒業式と今回との違いだ。

　都立高関係者によると、今年二月には一部地区の副校長連絡会で、多数の生徒が不
起立だった場合は、起立を促すため式の途中でも指導するよう都教委が異例の要請を
したという。都教委は「要請の事実はない。『学習指導要領に基づき、適正に生徒を
指導する』よう言っているだけで、あとは各学校でご判断される」（高等学校教育指
導課）と説明するのだが。

■校長あいさつで生徒が起立拒否

　三月初めに卒業式を迎えたＢ高校では、国歌斉唱では生徒のほとんどが起立した。
ところが、続く校長あいさつでは、二年生が「起立」の号令に従わず、約三百人のう
ち立ったのは一人だけ。「国歌斉唱で不起立だと担任が処分される」ことを避けた在
校生による無言の抵抗だ、と式の出席者らは受け止めた。

　昨年、都立高校を卒業した大学生（１９）は「高校生にもなれば、起立するかどう
かは自分で判断でき、先生の責任ではないはず。生徒たちも『校長先生たちの勝手
で、私たちがなめられている』と抗議したのではないか」と代弁する。

　今年の卒業式で、国歌斉唱の際に起立しなかった教職員は十日までに十三人を数え
る（「日の丸・君が代」不当処分撤回を求める被処分者の会まとめ）。

　このうち都立大森高校の松原信材教諭（６０）は、五日の卒業式で初めて起立しな
かった。定年後も嘱託として学校現場に残る道があったが、「これで道を閉ざされ
る」覚悟で式に臨んだ。

　「多くの教職員が軍隊まがいの抑圧と自らの良心のはざまで悩み、苦しんでいる。
私なりのやり方で抗議の意思を示した。敗戦の年に生まれ、戦争を放棄した憲法の恩
恵も受けてきた。六十年たって、民主主義国の首都で、こうした強制が国民の目に触
れないまま既成事実化することが怖い」

■会議で議論なし押し黙る教職員

　前出のＢ高校の卒業式で、ただ一人、不起立だった男性教員（４７）は「大人とし
て、人間として生徒に接していきたい。強い者には従った方がいいという、悪い教材
に自らがなってはいけない。教職員は皆、強制に反対なんだけど、職員会議での議論
はなく、貝のように押し黙っている」と、胸の内を明かす。

　都教委の強制に反対して、卒業式の主役は生徒たちのはずではないか、と父母らの
有志がビラを配って呼びかけている。

　前出のＡ高校では前ＰＴＡ会長（５０）らが「伝統的な自主自立の校風を実現でき
る学校であってほしい」と訴え、卒業式の朝、校門前で保護者らにメッセージカード
を配った。昨年の卒業式で、来賓の元教員が雑誌コピーを保護者に配布しただけで刑
事事件として起訴された都立板橋高校でも、十一日の卒業式前に、地域住民らが校門
前で「歌う、歌わないは自分が決めることです」と書いたビラを配布した。

　しかし、その一方で、こうしたビラ配りの現場は、父母や教員から依頼を受けた弁
護士らが、手弁当で立ち会うという緊迫した事態になっている。万一の「混乱」を避
けるための措置だが、三月に入り都立野津田高校と農産高校で、学校の校門前でビラ
を配った人たちが、「建造物侵入」の疑いで逮捕される事件が相次いだことも背景に
はある。

■侵入罪は困難　拘置認められず

　野津田高校の場合は、東京地裁八王子支部が逮捕された男性二人の拘置を認めずに
釈放した。ビラを配っていた場所が同校の敷地内とはいうものの、校門外のバスの
ロータリー周辺だったためで、同支部は決定理由で「立ち入った敷地部分は高校の門
や塀の外側にある土地で、これを建造物侵入罪に当たると評価するのは困難だ」と指
摘。農産高校のケースでは、検察が拘置請求自体をしなかった。

　しかし、いずれのケースも学校が警察に通報し、校門前でのビラ配布者がすぐ逮捕
されるという共通の構図だ。今年の卒業式では、校門付近に「許可を受けた者以外の
入場はできない」と掲げた学校が多く、私服の警察官が待機している場合もある。
「日の丸・君が代」の強制が進む中で、教育の場と警察との連携が強まっているとも
みられる。

　こうした現状に対して、松山大学の大内裕和助教授（教育社会学）は「強制は即刻
やめるべき」との立場から、こう指摘する。

　「教育の場には強制はなじまない。先生が処分されないために生徒が立つというの
は戦術としてはありうるかもしれないが、生徒が自分の意思を曲げてまでそうしなけ
ればならないこと自体が非教育的だ。『日の丸・君が代』の強制は、憲法一九条が規
定する『思想及び良心の自由』に間違いなく反する。都教委は、学習指導要領に基づ
いて適切に指導する、という理由を錦の御旗にしているが、指導要領が憲法や教育基
本法を超えていいはずがない」

　都内の有権者を対象にした昨年七月の東京新聞の調査では、教職員への起立義務づ
けについて、「行き過ぎ」「義務づけるべきでない」と否定的に答えた人が合わせて
七割に達した。

　大内氏は強調する。「多くの都民が反対している以上、今のようなやり方はやめる
べきだ。卒業式だけの問題ではない。自分の思想信条に基づき『したくない』と思う
ことを一律に強要することで生徒と教員、あるいは教員同士の信頼関係を壊し、学校
現場を荒廃させているだけではないか」
http://www.tokyo-np.co.jp/00/tokuho/20050313/mng_____tokuho__000.shtml