Subject: [mathfp 1532] Re: ３・19集会案内の詳細 増島

From: yutaka saburi <[email-masked]>
Date: Fri, 11 Mar 2005 02:10:07 +0900

増島 様

　　　　　　　佐分利です

On Thu, 10 Mar 2005 23:39:58 +0900
chk54630 <[email-masked]> wrote:

> 　２０日にも、航空労組連絡会・全労連・宗教者等の実行委員会による「いまこそ平
> 和を守るとき　国際共同行動３・２０集会」が同じ日比谷野音で開かれます．こちら
> もお忘れなく！！

貴重なお知らせをありがとうございます。

> 　私は両方参加するつもりです．

[mathfp] 参加者がそれぞれの集会に参加するということが確認でき、とてもあ
りがたく存じます。
ただし、すみませんが僕自身には両方に出る時間と体力がありません。

> 二つの集会の間であいさつなりメッセージなりの交歓があるといいのですが‥‥．

おっしゃるとおりですね。

先日、世界社会フォーラム日本連絡会の ML [wsfj] 上で、衆議院福岡二区の補
欠選挙のことが話題になっていました。
自民党からは例のアブナイ候補、対立候補として民主党と共産党からも出るとの
ことのようですね。
容易に予想されることですが、[wsfj] 上で民主党に投票すべきという意見と、
共産党に投票すべきという意見が出されていました。
双方とも、憲法「改正」阻止の立場からの選択肢として論じられていました。

昨日の東京新聞の「核心」欄で、「改憲」をめぐって自民党内で路線対立が進行
中であるとの報道がありました。
http://www.tokyo-np.co.jp/00/kakushin/20050310/mng_____kakushin000.shtml
一方は保守色の強い「自民党らしさ」を前面に出した試案をつくろうという「独
自性派」と、もう一方は「改憲のパートナー」となる公明党と民主党も受け入れ
やすい内容にしようという「協調派」だそうです。
自民党は、「改憲」に関してすでに余裕しゃくしゃくといったところでしょうか。
ちなみに中曽根元主首相は、（「改憲」の発議に要する三分の二の国会議員の賛
同に焦点をあて）「新憲法のキーワードは三分の二」と明言。持論だった首相公
選制の導入を棚上げし、「三分の二」確保を最優先させているとのことです。

僕には、こうした「改憲」の現実的危機の進行を目のあたりにしていながら、上
述の衆議院福岡二区における護憲派に「対立」が存在しているということ、ある
いは２つの選択肢が存在しているということ自体、ある意味で不思議でなりませ
ん。

というのは、家永三郎氏の『戦争責任』（岩波書店、1985）を読んで以来、僕の
頭からはなれないことがあるためです (pp. 304-307、pp. 398-399)。
すなわち、15年戦争、あるいは太平洋戦争を阻止するための「反戦反軍統一戦線」
を形成することができなかったという反省が提出されているということです。
無論、あの時期の極めて厳しい政治的環境の下でどういったことが可能であった
のかという点について、僕のような戦後生まれの人間が正確な判断を下すことな
どほとんど不可能なことであるという自覚はあります。
しかし、戦前に「反軍反戦統一戦線」を形成できなかったという反省が提出され
ており、しかもあの時期と較べてはるかに言論の自由の領域が確保されており、
憲法擁護を唱えることで「非国民」扱いにされるようなこともない中で、たとえ
ば衆議院福岡二区の補欠選挙において「改憲」阻止のための有効な共同のあり方
についてどれだけ真剣な検討ととりくみがなされているであろうか、という疑問
の表出を抑えることはできないということなのです。

なお、『戦争責任』には、同じく、「平均人の能力しか持たない」「平凡な国民」
の戦争阻止のための行動をとらなかった「不作為の責任」にも言及しています
（同上）。
このこともまた、僕の頭からはなれえない問題として存在し続けています。

これらのことは、１月に書いた最初の「アピール案」を書いた時に僕の頭の中に
あったことでした。
以上、増島さんからのメッセージにのっかる形で書かせていただきましたが、最
初の「アピール案」を書いた時に僕の頭の中にあったことについてはあらためて
書かせていただきます。

佐分利