Subject: ニュース 号外３５

From: 意見広告の会 <[email-masked]>
Date: Wed, 09 Mar 2005 00:30:07 +0900

意見広告の会ニュース　号外３５

＊＊目次＊＊
１　本日（３／８）共産党の小林美恵子議員が質問
　　　　　　参院予算委（片道８分）＊「片道」については、２を参照
２　国会中継は低劣な政治家の宣伝の場か
            天木総合政策研究所　「メディア裏読み」３／８
３　岩手大呼びかけ人からのお便り
　　　　　＊ご氏名は特に必要ないものと考え省略させていただきました。

＊＊＊
１　本日（３／８）共産党の小林美恵子議員が質問
　　　　　　参院予算委（片道８分）＊「片道」については、２を参照
　３月８日参院予算委員会で、共産党の小林美恵子議員が大学の学費問題を取り上げ、
主に私学の学費について、文科、財務、政府の姿勢を追及しました。
　私立大学の経常費助成は１９７０年に１３２億円で開始され、１９８１年約２７００
億でピークに達し、２００５年の予定額は２２００億程度。また経常経費における助成
金の比率は、１９８０年に２９，５％でピークに達し近年は横ばい１２％程度。これで
は私学の学費値上げも当然の成り行きです。小林議員は、国立大学授業料の値上げにつ
いて、私学との格差是正を理由にするなら私学助成の増額をすべきと訴え、文科、財務
、政府の政策は子どもたちの未来を奪っていると指摘、委員会の他野党議員からも拍手
を浴びていました。
　以上の詳しい報告（速記録未定稿）は、入手次第この号外に掲載致します。
（なお以上はメモに基づくものに過ぎないため、特に数字上の誤りがある可能性があり
ます。ご注意下さい）

２　国会中継は低劣な政治家の宣伝の場か
            天木直人　3月8日　メディア裏読み
　これも国会議員の質の悪さを物語る記事だ。３月８日の読売新聞に、参議院予算委
員会の質問時間の変更の話が載っていた。つまり現在のルールでは衆議院予算委員会
の質問時間は質問者と答弁者の合計となるいわゆる「往復方式」であるのに対し、参
議院予算委員会の質問時間は質問者だけの時間の（「片道方式」）となっている。とこ
ろがこれを参議院も「往復方式」に変えることで自民党と民主党が合意したという記
事だ。

　読者には何のことかわかりづらいと思うが問題の本質はこうだ。「往復方式」だと
答弁者がダラダラと余計な事を喋り続けたらそれが質問者の質問時間を消化するこ
とになる。これに対し「片道方式」では質問者の質問時間だけがカウントされるので
たとえ短い時間でも質問者の能力では随分と中身のある質問が出来る。答弁者がいく
ら逃げの答弁を長々としても質問時間は減らないからだ。本気で質問しようとするヤ
ル気のある国会議員ならば「片道方式」がいいに決まっている。実際問題として私が
国会に日参していた頃、この片道方式は本当につらかった。厳しい質問者の場合は丸
で時計が止まったかのような錯覚になり大臣も政府委員もこの「片道方式」には閉口
していた。

　それが「往復方式」になるという。明らかな参議院の野党質問封じである。それを
承知の上で、野党第一党の民主党が自民党に応じて、参院に導入することに賛成した
という。共産、社民党が反対するのはただでさえ少ない質問時間が答弁者の無駄答弁
で限りなくゼロにされてしまうからだ。

　この記事によれば民主党が「往復方式」に合意したのは「テレビの国家中継で長く
映るには往復方式のほうが良い」との声が党内にあるからだという。もしそれが事実
であるとすれば一体民主党議員は国会質問をなんと考えているのか。国会質問は相手
に喋らせてこそ意味のある審議になるのではないか。次から次へと厳しい質問を手短
に繰り出す事によって政府を追い詰める事が出来るのではないか。自分が長々と演説
をしてテレビ映りを狙うなどとは言語道断である。私はここに民主党議員のダメさ加
減を見つけた気がした。不勉強だからまともな質問が出来ないのだ。持ち時間を自分
の宣伝にしか使えないのか。相手の馬鹿な質問を追及できるほどの実力がないのか。
これでまた小泉首相の低劣な独演を国会で聞かされると思うとゾッとする。国会審議
がどんどんつまらなくなっていく。
天木総合政策研究所　「メディア裏読み」事務局
E-mail：[email-masked]　HP：http://www.amaki.info　

３　岩手大呼びかけ人からのお便り
　　　　　＊ご氏名は特に必要ないものと考え省略させていただきました。

呼びかけ人の一人（岩手大）です。

日頃の諸活動に敬意を表します。

１．先日、お伝えしておりましたが、授業料値上げ反対「意見広告」への協力カンパを
行いました。一週間程度の短期間でしたが、思いの外、多くの賛同が寄せられ、総計１
１５０００円のカンパ額となりました。やはり、何かせねばと思っている大学人は非常
に多く
居られるというのが実感です。
残念ながら、予算案は衆議院を通過しましたが、まだ参議院での審議がありますし、「
意見広告」の効果も広がっています。授業料値上げ反対の声を粘り強く広げてゆくこと
が、今後の値上げを押さえる上でもなによりの力になりますし、また、この機をとらえ
て、日本の高等教育予算の現実を広く知ってもらう事が大切だと思います。
ひきつずき頑張りましょう。

２．カンパの訴えでは、今回の意見広告は運動の集約点ではなく、授業料値上げ反対運
動の正に起点であることを強調しました。新聞広告のコピーとアピールを同封してお願
いしたわけですが、ご参考迄に、アピールを添付致します。

３．３月４日、カンパ総額１１５０００円を郵便振替にて「法人法案」事務局宛に送付
しました。浄財でありますので、ご協力いただいた方の氏名とカンパ額を「通信欄」に
添えましたが、ここに改めて記載し、報告とさせていただきます。

*******************************************************************
「授業料値上げ」反対運動への支援カンパのお願い

　人文社会科学部の○○です。周知のように，目下，国会では国立大学の授業料値上げ
問題の審議が緊迫した局面にさしかかっております。
私はこの問題について，次の観点から強い関心を持って来ました：
　(1)世界一高い授業料を更に値上げする根拠は全く無いし，むしろ値下げに根拠がある
（物価上昇なし，一方，家庭の国民所得は連続的に減少；
従って，当然，８月段階の概算要求には値上げが含まれていなかった）。
　(2)授業料値上げは法人の責任，しかし，「値上げ＝交付金減少」というシステムは，
効率化係数，経営改善係数に加えて，交付金減額の「新たな仕掛け」を国立大学の法人
化に持ち込む事である。これまでの値上げ問題とは「大きく異なる質」をもつ深刻な問
題である。
　(3)これが容認され既成事実化すれば，国立大学の存立基盤は掘り崩される。
とりわけ岩手大学のような地方大学の弱体化は避けられず，経済事情に左右されない高
等教育機会の提供，地方の学術文化の拠点としての役割，が失われかねない。
　(4)「国民の共有財産である国立大学」の法人化をめぐって国会で誓われた「付帯決議
」を踏みにじるものである。

　「意見広告の会」が提起した「新聞紙上で問題提起をする運動」（２月３日付毎日新
聞，読売新聞に意見を掲載）を知り，これに賛同するとともに岩手大学からも呼びかけ
人があって欲しいと願いつつ自身もその一人に加わった次第です。
１２月末に急浮上した問題ですから，この「国立大学授業料値上げ反対意見広告」（別
添）は反対運動の集約点というよりは「起点」としての性格が強いと受けとめています
。「広告」の効果は次第に拡がり強まっていると伺っていますが，これを契機に国会へ
の要請活動や世論喚起を一層強めねばと願っています。
　今一度この問題についての次の特質を思い起こし，今後とも粘り強く反対の声を発信
してゆくことを強く訴えたいと思います：
（イ）法人化のスタート時点で交付金減額の新たな仕掛を許すと将来を大きく左右する
こと。
（ロ）「値上げが決まった」訳では断じて無いこと（国会の審議が正式の舞台），仮に
今回結果として値上げとなっても，今日の時点，法人化・授業料が各種報道でとりあげ
られ始めたという機会をとらえて問題の所在と質を全国民に伝えることは，「今後の値
上げ」を許さない何よりの力になること。
（ハ）論議がなかなか現実のものとならなかった「我が国の高等教育予算をせめて先進
国並みに」「教育財政後進国」という問題を国民的認識に拡げてゆく絶好の機会である
こと。
（ニ）国立大学は日本の高等教育のスタンダードを提供してきたことから，国立大学授
業料値上げは，畢境，公立大学・私立大学へも影響し，日本の高等教育全体にリンクす
る問題である。授業料値上げ反対は決して国立大学のエゴではないこと。

　さて，前置きが長くなってしまいましたが，このたびのお願いは「支援カンパにご協
力を！」ということです。「意見広告の会」事務局によると，別添の新聞広告では１２
００万円の出費に対し５００万円程度の拠金というのが現状であり，更なるカンパが呼
びかけられています。何かとカンパの多い今日この頃ですが，既に触れましたように，
反対運動の「起点」と是非お考えいただき，今後の活動への支援という意味も含めて，
今一度ご協力をお願い致します。

                              2005.2.18　岩手大学人文社会科学部　○○

ご協力いただける皆様に
----------------------------------------------------------
　□１口２０００円（勿論これ以下でも結構です）
　□メールアドレス宛にてご一報いただければ当方が受取に出向きます
　□事務局へは責任をもって届けます
　　（カンパしていただいた方の氏名を付して）
  ＊２月２５日（金）迄のご返事，お待ちしております
----------------------------------------------------------