Subject: [mathfp 1526] 仙台高裁で山形大「泥ウソ国賠」の大荒れ

From: "Ryuzaburo Noda" <[email-masked]>
Date: Tue, 8 Mar 2005 00:07:21 +0900

人権110番の千代丸健二さんの傍聴メモをamlより転送します。
重複お許しください。　　　　野田
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・以下転送

仙台高裁で山形大「泥ウソ国賠」の大荒れ模様報告メモ
仙台高裁の情けない振る舞い・傍聴人排除に制服警官隊四十人を法廷内に入れて
　マスコミは一行も記事にしなかった。取材しないから書ける筈もなし

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
2005年2月26日 (土) 記録メモ／近時片々と日常雑感から
050226　土　寒少々あり　昨夜から徹夜になった
　予定では本日は午後に渋谷勤労福祉会館で国賠ネットワークの集いがあり、参加出
来ればしたいと思うが、さて、体調が少々低下中なので午後になって考えようか。
　山形大学の「泥ウソ国賠」の報告があれば、参加者の反応を知りたい。是非にとと
思う。
　21日午後から仙台高等裁判所で開廷した三人の証人調べの模様が詳しく報告される
だろうからだ。
　私は仙台に行き、午後三時から傍聴したが、直接に見聞し報告集会でも弁護士と学
生諸君の報告は聞くことはでできた。この裁判は学生たちが原告になって大学当局
を、正確には学長と学生部長らを相手に損害賠償を起こしたものだが、山形大は国立
であるから訴訟の形は国家賠償請求訴訟となる。

　裁判所は最初から学生たちの訴えを排除するとの姿勢がありありだった。一審の山
形地裁の審理では証人申請をした学長を採用しなかった。学生寮つぶしを目的として
そこに住んでいる学生たちとの話し合いは拒み、寮の取り壊しを計った。学生たちを
弾圧する側に回ったのである。
　1970年代の大学紛争ではあるまいし、本来は両者が対立することはほとんど無いは
ずなのに、一連の流れで「学生寮潰し」を考える大学当局は文部省とも意志を通じ
て、自治活動を押さえ込んできた。東大の駒場寮が潰されたのは記憶に新しいところ
だろう。
　京大や東北大やまだ全国にはいくつかの古い寮が残っているが、これも大学当局か
らしたら、虎視眈々と潰すチャンスを狙っているものだ。山形大では学長と学生部長
の密議で、スパイを送り込む作戦が採用された。
　掃除を担当する名目の男性職員を採用して、学生たちの動向、私生活を探らせた。
学生たちの作ったパンフやビラなどを無断で集めさせた。盗ませたのである。大学側
には不信感を抱いていた学生たちは、この清掃員の動向を怪しみ気を付けていた、あ
る時盗みの模様が完全にビデオで証拠にとることが出来た。それを清掃員に示し、糾
したところ、学生部長の命令で情報と資料を集めることを命令された、と自白したの
である。
　学生たちはこの自白とビデオを証拠にして、学長と学生部長に抗議した。大学側は
否定は出来ないはず。ところが途中から開き直り、清掃員が個人的に集めたものだと
か、ビデオに写っているのは監禁して自白を強要した証拠ではないかと開き直った。
そして山形県警に学長と学生部長の名前で突然に告訴したのである。
　数人の学生が逮捕、勾留された。警察と大学の示し合わせてのでっち上げでもあっ
た、学生たちは不起訴で釈放されたが納得するはずがない。そこで学長らを相手に損
害賠償請求の裁判を起こした。
　その裁判は山形地裁で審理されたが、被害者と称して学生たちを告訴した張本人の
学長と学生部長の証人申請を認めなかった。判決は原告敗訴。舞台は仙台高裁へとい
うことになり、ここでは何とか部長と清掃員までの証人採用にこぎつけたが、学長に
ついてはついに認めなかったということから、揉めたのである。

　五月には最終意見陳述書面を提出することで終わる。こんな裁判所の姿勢に強い抗
議の声が上がったのは当然だった。審理不尽、予断と偏見による事件隠しだと強い批
判の声が上がった。
　形だけの審理で終わらせようとする仙台高裁の三人の裁判官たちはかなり慌て、し
どろもどろの言い訳をした。大法廷いっぱいの傍聴人から抗議の声が上がった。見え
見えの裁判は茶番だ。大学に迎合した「談合の馴れ合い裁判」に過ぎぬ。
　抗議する傍聴人に対して、事前に数十人の警察官を配備させていた裁判所側は、傍
聴人の一斉排除にかかった。制服警官の数は四十人を下らなかっただろう。法廷の中
でずらりと並び、傍聴人を実力排除にかかった。一部では怒号に加え押し合いへし合
いのぶつかり合いが起こった。だが物理的な強い揉み合いや、鋭角的な対決にはなら
ず逮捕者は出なかった。
　法廷の外に押し出せばそれで充分であるのに、廊下から玄関を押し出しさらに外に
出ても裁判所の敷地外にまで警官隊は取り囲み、押し出した。この中にいて私は本当
に腹立たしさと、裁判所の姿勢というか、裁判官の人間性、資質、人格に強い失望を
怒りを抱いたのだ。
　法廷の中にまで数十人の制服警官を入れる必然性は全くなかった。傍聴人は全員が
法廷から出て行こうとしているのに、それに追い討ちを掛けるように挑発をするよう
に裁判所の警備責任者は威圧的な態度度で、狂ったような声でヒステリックに叫び続
けた。
　恥ずかしさとか、法による秩序維持に裁判官の理性と言葉では何も出来ないという
のだろうか。職責の放棄に己で恥ずかしいと思わないのであろうかという哀れみの感
情が湧いてきた。悲しく恥ずかしいことだ。この記事を書いていても嬉しくない。

　新聞記者は一人もいなかった。だから翌日の新聞には一行もこの日の裁判模様は出
なかった。裁判所というより裁判官たちにしてみれば、ホッとしたはずだ。
　新聞もテレビも怠慢だ。遅れて起こった大学紛争の一面を持つこの裁判模様は、私
のジャーナリズム感覚からいえば、ビッグニュースだ。荒れる法廷でもあったのだか
ら、どんなボンクラ記者でも大きく書けるはずだ。
　他社の記者がいなけば、こいつは頂きだ！」と喜ぶ特ダネ記事になる内容だ。知ら
れぬ事件や出来事は存在しないに等しい。記者が知らせる義務を怠慢で放棄したとい
えよう。
　従ってこの日の荒れる法廷模様と記事は一行も新聞に出なかった。テレビ報道もな
し。

　裁判所で何が審理されたのか、結果はどうだったのか、なぜ制服の警察官が四十人
以上も動員されたのか、法廷内にまで入ってきたのか、傍聴人排除にそんな無茶が許
されるのかという様々な問題提起が出来る。事実を冷静に伝えるだけでいいのだ。判
断は読者、市民がする。
　山形大「泥ウソ国賠」のホームページには当日の報告は出ていない。そこで私がこ
こに書くことにした。