Subject: ニュース２５１

From: 意見広告の会 <[email-masked]>
Date: Sat, 19 Feb 2005 23:36:01 +0900

「意見広告の会」ニュース２５１

＊ニュースの配布申し込み、投稿は、
　　[email-masked]　まで、お願い致します。
＊民主党議員へメールを
　　アドレスは末尾をご覧下さい。

＊＊　目次　＊＊
１　学長選通信４「2/21には「批判票」を」　琉球大学学長選
          永井　獏（實）　永井氏は「意見広告」呼びかけ人の１人です。
２　「次期学長候補者選考」関係資料掲示のお願い
          永井　獏（實）
３　予算・授業料情報No.28 驚くべきことに授業料問題の議論なし：
    　　　２．１６国大協臨時理事会速報　　
　　　　　　　　国立大学法人法反対首都圏ネットワーク事務局
４　民主党議員へのメール
　　　　　読者より

＊＊＊
１　学長選通信４「2/21には「批判票」を」
　　　　　琉球大学工学部　永井　獏（實）
琉球大学の友人、知人の皆様：

小雨の土曜日となりましたが、如何お過ごしですか。
さて、2/21（月）の琉球大学学長候補者「意向調査」投票には、必ずやお出かけになり
、断固たる「批判票」を投じようではありませんか。「批判票」とは「白票」もしくは
「公認２候補」ではない貴方の「意中の人の記名票」です。意向調査管理委員会は「無
効票」として扱う方針ですが、ならば圧倒的多数の無効票を積み上げようではありませ
んか。

2/15開催の「公開討論会」においても、大学当局による「一方的選挙制度改悪」の正当
性は何ら説明されず、むしろ不当性を際立たせたと言えるように思われます。唯一の理
由がもし「学長三選容認」にあったとすれば、これは参加者からも指摘されたように「
近代民主主義到達点からの後退」、「琉球大学・自治獲得史」に対する重大な裏切りで
あり、再び三度本学の歴史を傷つけることになります。

また、学長選考会議の主要メンバーであり今回騒動の全過程に付いても責任を負うべき
現理学部長・公認候補者も「選挙制度改悪」に付いて説明できないばかりか、ご自身を
推薦して下さった「30名余の推薦人名簿が非開示・非公開」になっていることについて
、何らまともな釈明をなし得ませんでした。森田孟進先生も矢ケ崎克馬先生も「大学当
局者」の一人として「説明責任」を免れません。（学外委員の）圧力が強く「苦渋の選
択・妥協」であった等とは決して言えません。

私は上述の立場から、本学の全教職員に訴えたく、2/16付け文書「掲示依頼」を全学部
・学科（組織）事務室宛発送しましたが、皆様の職場には届いたでしょうか。添付文書
「掲示依頼」と共にご確認下さい。

全国の友人、知人の皆様：

先日の「連名お願い」に二つ返事でご快諾下さった方に心より御礼申し上げます。また
「学外者である故に」慎重な態度をお示し下さった先輩研究者、名前は出せぬが激励を
下さった方々にも心より感謝し御礼申し上げます。ITを駆使して、全国の皆様とこのよ
うに意見交換ができ「大学の自治と民主主義を守る闘い」に当事者として参加できるこ
とに（私は）「夢のような幸せ」を感じています。このMLネットワークが、さらにまた
、全国各大学の闘いを励ますことを確信致します。

全国の皆様が（また）「琉球大学在の友人知人」に「励ましのエール」を送られること
を期待（お願い）して、本日の学長選通信と致します。最後までお読み頂き有り難うご
ざいました。

敬具　2/19　15：10

琉球大学工学部　永井　獏（實）

２　「次期学長候補者選考」関係資料掲示のお願い
各学部・学科（組織）
事務室、関係者各位
工学部 教授　永井　實　　印　
[email-masked]

「次期学長候補者選考」関係資料掲示のお願い

拝啓
目下懸案の「琉球大学次期学長候補者選考」に関し、昨日（2/15）開催「候補者公開討
論会」状況の報告旁々、同封資料の掲示についてお願い申し上げます。

「公開討論会」は、前半「意向調査管理委員会」主催、後半を「三者連絡会」主催とし
て、午後1：30より4：00過ぎまで予定を超過して熱い議論が展開されました。参加者は
100名余と「前回」に比べれば少なかったものの共催者の意図した目的は十分に達成さ
れ、討論会開催の意義は高かったと評価されます。

討論の内容および小職を含む参加者の感想は、しかし、危惧したように今回の「学長選
考会議」主導による「琉球大学学長候補者選考規則の改定」および一連のプロセスにつ
いてその正当性を疑わせるに十分であったと言わざるを得ません。

すなわち、例えば「学長三選容認」について、出席者より、アメリカ大統領選挙が三選
禁止に至った歴史的経過を紹介しつつ、近代民主主義の到達点を後退させる重大な疑義
があるとの指摘がありました。これについて森田現学長・候補は「自分は学長候補者選
考会議メンバーではないためコメントできる立場にはない」旨の発言でした。また、学
長選考会議の主要構成員であり、今回の全プロセスに責任を負うべき矢ケ崎現理学部長
・候補は「学長候補者推薦人名簿（30人）の非開示・非公開」について、疑問を表明し
ながらも、何ら正当な説明をなし得ませんでした。

東北大学（学長選挙廃止を「決定」）を始め全国の国立大学で現在惹起しているこの「
学長選挙制度改定の動き」は、小職が新聞論壇（1/7）で警鐘を鳴らしたように、戦後
民主主義を否定する政府・与党勢力による「歴史的反動攻勢」の一環と断定せざるを得
ません。ならば私達大学人はこの反動攻勢に対して、どのように闘えば良いでしょうか
。昨日、最後の発言者として私の提起したことは「2/21（月）意向調査投票を利用して
、それを実質的に従来通りの学長選挙『第１次投票』とする」ことでした。すなわち、
投票有権者には二名の（公認）候補に捕われることなく、それぞれ自由に「意中の人」
を書いて頂く、あるいは抗議の意志表明として「白票」を投票して頂いたらどうでしょ
うか。いずれにせよ批判票が多数となれば、学長選考会議も「再調査」をせざるを得ま
せん。

現学長の任期は5月末日とのことですから時間は十分にあります。私の提案が実現して
今後の学長候補者選考過程が「雨降って地固まる」の譬え通り、従来以上に民主的で公
正・透明なそれとなることを願ってやみません。

関係者の皆様には、上述事情をご賢察の上（討論会場で配付済）同封資料につき、その
掲示方を何卒よろしくお願い申し上げます。

３　予算・授業料情報No.28 驚くべきことに授業料問題の議論なし：
    ２．１６国大協臨時理事会速報
　　　　　　国立大学法人法反対首都圏ネットワーク事務局

　２月１６日、国大協は授業料値上げ問題に関する各支部説明会の終了を受けて、臨時
理事会を開催した。この臨時理事会に対して、我々は、“昨年12月8日の臨時総会が採
択した「国立大学関連予算の充実について」で書かれている3つの「要請」−(1)運営費
交付金の確保・充実、(2)学生納付金標準額の据え置き、および(3)施設整備費の大幅増
−を、来年度予算審議を行なっている国会に対して直ちに実行すること”を要請した（
http://www.shutoken-net.jp/050215_2jimukyoku.html）。
それは、国権の最高機関である国会での議論を通じて政府予算案を否決し、国立大学関
連予算の全面的組み替えを実現させるためである。

臨時理事会では、驚くべきことに、授業料問題に関する議事はなかったと伝えられてい
る。“既に反対の意志を表明している”ということが表向きの理由であるようであるが
、本当のところは、佐々木会長以下国大協執行部が、各大学の現場の声に背いて授業料
問題の幕引きに手を貸そうとしているからであろう。そのことは、同理事会で配布され
た『国立大学法人制度の活力ある発展のために（案）』という文書（資料参照）を見れ
ば明らかである。同文書は、問題点を指摘しつつも、結局のところ授業料値上げは既定
のものとして受け入れているのである。

だが同文書は、“授業料問題の幕引き”に留まらない、より深刻な問題点を持っている
。それは、今回の事態が国立大学法人法の構造的欠陥を示しているにもかかわらず、そ
れをシステムの「初期故障」と矮小化していることである。そして、大学がそれから「
学問の自由」を付託されているところの国民とその代表から構成される国会との対話に
よってこそ事態が打開されうることを自覚せず、政府・文科省との関係の“改善”によ
る 国立大学法人法制度の「発展」や「進化」を求めてしまっている。しかし、法人法
の構造的欠陥に由来する問題は、国会による国立大学法人法の全面的な改正、すなわち
、実質的な廃棄、または、その廃棄と新法の制定によってのみ克服されるのである。

国大協執行部のこうした態度にもかかわらず、国立大学関係予算の問題点、それを生み
出した国立大学法人法そのものに内在する問題が、ようやくマスコミでも取り上げられ
るようになってきた。また、衆議院予算委員会でも第一弾の質疑が行われ、次なる質問
も準備されようとしている。我々は、予算委員会、文教（科学）委員会が、国立大学関
係予算の深刻な問題点を全面的に議論する場となるよう、国会への要請活動をさらに強
める決意である。

４　事務局の呼びかけに賛同して、リストにあった民主党議員に以下のようなメールを
送りました。　一読者のメール（匿名化しています）

---------以下、送信メールのコピー---------------------------------------------
-----
拝啓　

　突然にメールを差し上げて、誠に恐縮いたしますが、私は税金を納めている日本の市
民の一人であり、且つ、国立○○工学部の教員として学生達の教育と研究開発に従事し
ております○○と申します。
　小生はあと３ヶ月で６１才になり、近い将来に大学を退職する身でありますが、国立
大授業料値上げの話を聞き、日本の１０年から２０年後の将来像を懸念して居たたまれ
ず、不躾とは存じますが、貴議員のご尽力をお願いしたく、このメールを差し上げる次
第です。
　
　この国立大学法人の授業料値上げは、各大学法人の運営費交付金の削減と一体になっ
ています。御存知とは思いますが、ＯＥＣＤ諸国で高等教育・研究費に国民総生産の一
％以上の個公的資金を支出している国は世界に十七カ国あります。これに対して、日本
の高等教育・研究費は〇．五％で、ＯＥＣＤ諸国中下から二位です。日本の技術立国を
支えているのは、会社という入れ物や会社の重役ではなく、裾野に広く広がって、そこ
で活躍して居る人々です。正に、人が国を作るのです。その人を育むのは教育であり、
高度な科学技術力を持つ人々を育むのは高等教育制度です。

現在の最低水準である日本の高等教育・研究費の政府支出が更に削減されると、日本の
文化と科学、及び、産業を支える技術力に重大な悪影響を及ぼすことは明白であります
。ドイツが最高水準の割合で税金を高等教育・研究費に投入しているのは、ドイツがそ
の様にしてきた事が現在のドイツの強さを創り上げて国民全体を幸福にして来たのであ
り、その政策が正しい事を確信しているからです。

日本の高等教育・研究費の政府支出の削減が更に繰り返されるならば、財政基盤の弱い
地方の国立大学は、やがて統合や廃校の危機に直面し、各地域から、県名や都市名を大
学名として持ったなじみの深い大学が永遠に消え去っていかざるを得ない事とは明らか
です。現在、毎年、高速道路に投入する税金の総額と、高等教育・研究費として投入さ
れる総額を比較すれば、２００７年問題以前に、科学技術立国故の経済大国の日本を確
実に衰退させる力学が見えてきます。

　どうか貴議員におかれましては、前期の事を十分に熟慮されて、日本の将来をお考え
頂き、御尽力して頂きますように、心からお願い申し上げます。

　末筆ながら、貴議員の御健勝と御活躍をお祈り申し上げます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　敬具

＊衆院予算委員会（民主）
理事　佐々木　秀典　　[email-masked]
      島　聡         [email-masked]
      田中　慶秋     [email-masked]
委員  岩國　哲人     [email-masked]
      生方　幸夫     [email-masked]
      吉良　州司     [email-masked]
      小泉　俊明     [email-masked]
      篠原　孝       [email-masked]
      津川　祥吾     [email-masked]
      辻　惠         [email-masked]
      中井　洽       [email-masked]
      中津川　博郷   [email-masked]
      中塚　一宏     [email-masked]
      永田　寿康     [email-masked]
      長妻　昭       [email-masked]
      原口　一博     [email-masked]
      樋高　剛       [email-masked]
      米澤　隆       [email-masked]

＊衆院文科委員会（民主・無所属）
理事  奥村　展三     http://www.okuten.com/
      川内　博史     [email-masked]    [email-masked]
      牧　義夫       [email-masked]
      青木　愛       http://www.awa.or.jp/home/aoki-ai/
      加藤　尚彦     [email-masked]
      城井　崇       [email-masked]
      古賀　一成     http://www.1sey.com/
      須藤　浩       [email-masked]
      高井　美穂     [email-masked]
      武山　百合子   [email-masked]     [email-masked]
      達増　拓也     [email-masked]
      長島　昭久     [email-masked]
      肥田　美代子   [email-masked]         [email-masked]
      松本　大輔     [email-masked]
      笠　浩史       http://www.ryu-h.net/