Subject: [mathfp 1506] 上野 正さんより（２・１１）

From: yutaka saburi <[email-masked]>
Date: Mon, 14 Feb 2005 19:28:18 +0900

佐分利です

上野正さんより２月11日づけで、以下のメッセージが届いていました:

佐分利 豊 様

2005/02/11

先日お出しした手紙のなかの「名手」という言葉が一人歩きしているようなので、
補足します。

私の意見の中心は、次の２点にあります。

１）今回のアピールの意義は、我々日本の数学者・数学教育者が憲法の「改正」
に反対していることを世間に知ってもらうことで、我々の主張、希望をを眞直に、
はっきりと述べることが重要である、説明は必要最低限にした方がよい。全体の
長さとしては、佐分利第２案の1/3以下でよい。

２）アピールの題と内容は、真正面から「憲法改正に反対」とし、第９条はその
最重要点として位置づけた方がよい（アピールの主題を第９条だけにしぼらない）。
その理由は、(a) 現憲法には、基本的人権、主権在民、前文の理想主義など極め
て重要なものがあり、これらも改正論議の対象となっている。(b) このアピール
に参加すると思われる大多数の数学関係者は憲法改正自体に反対であり、「憲法
改正は良いことだが、第９条だけは残すべきだ」という考えの人はごく少数だと
思われる。

以上の主旨を実現するために、差出がましいし、どうしたものかという迷いもあ
ったのですが、広中さんの名前をあげました。
その理由は、(a) 設定された日が差し迫っている。(b) 広中さんはこのアピール
の準備過程に参加しておられた。(c) 以前、君が代・日の丸の強制に反対する数
学者の声明の準備過程で、多くの議論の中から最も本質的な部分をとり上げるこ
とを具体的に、その結果まとまったことにすっかり感心した──ことなどです。
前の手紙で「名手」などという言葉を不用意に使ったことを反省しています。軽
率なことでした。
ただ、誰でも方面によっては得意、不得意ということが矢張りあるのだと思いま
す。

上野 正