Subject: [mathfp 1501] 横田めぐみさんの遺骨鑑定をめぐって

From: "Ryuzaburo Noda" <[email-masked]>
Date: Sun, 13 Feb 2005 11:36:31 +0900

北朝鮮が送ってきた横田めぐみさんの遺骨をめぐって
日朝の見解が食い違うなか、経済制裁すべしとの世論が
高まっています。

　このようなときこそ、冷静に対応すべきではないでしょうか。
国内では政府の言い分だけが一方的に流されていますが、
私はまず何よりも、両者の言い分を平等に聞くことが大切だと
思います。
　マスコミも北朝鮮は日本側の鑑定を捏造だと言っていると
書くだけで北朝鮮の反論の詳細は伝えません。これでは
北朝鮮けしからんという世論を煽るだけではないでしょうか。

　以下に北朝鮮の反論や、日本側の鑑定をめぐるNatureの
記事など、３つの資料を添えますのでご覧いただければ幸い
です。

１　北朝鮮の見解の詳細
　　　http://210.145.168.243/sinboj/%82%8A%2D2005/04/0504j0127%2D00007.htm

２　日本側の鑑定をめぐるNatureの記事（２月３日号）
　　　http://www.nature.com/news/2005/050131/pf/433445a_pf.html

　　　この記事のなかで遺骨の鑑定にあたった帝京大学の吉井教授に関して
　　以下のように書かれています。

　　火葬された遺骨に関して過去に経験のない吉井氏は彼のテストが
決定的なものではないこと、またサンプルが汚染された可能性もある
ことを認めている。彼は「骨は何でも吸収できる堅いスポンジのような
ものである。それをあつかっていた誰かの汗や脂が染みこめば、どう
処置しようとそれらを除去することは不可能である」と言っている。

３　Nature記事に関する外務省の見解（記者会見より）

http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/kaiken/jikan/j_0502.html

事務次官会見記録 （平成17年2月7日（月）17：05〜 於：本省会見室）

[中略]

問）北朝鮮は日本の鑑定結果を非難しているわけですが、これに科学的に反
論する準備や目処は。

（事務次官）別に目処が立っているわけではありませんが、これは関係各省
庁において、所謂「備忘録」というものについて、十分科学的なあるいは専
門的な見地から精査しており、やがてきちんとした形で反論はするつもりで
す。結論は非常にはっきりしているのですが。しかし、個々の様々な点につ
いて、先方が言っていることには我々として納得し得ないことがほとんどで
すから、それらについて反論しようと思っています。

（問）「NATURE」という科学雑誌の最近の号に、その鑑定をした吉井教授に
取材した記事が載っており、その話によると、吉井教授は実験途中に油分や
汗等が入ってしまう可能性は否定できないという趣旨の発言や、実験によっ
て、ミトコンドリア、DNA分を取り去ったので、更に検証する分は残っていな
いと言っていますが、こうしたことは政府としても知っているのでしょう
か。

（事務次官）その部分を把握している人は当然政府内にはいるのだろうと思
いますが、結論として言えば、横田めぐみさんの遺骨といわれるものは、全
く別の二人のものであるということは、吉井教授だと思いますが、明らかに
されたわけです。そのことについては、今言われたような難しい問題はある
のかもしれませんが、そこは日本の最高権威として、明確な結論を出された
と理解しています。
    　　　　　　　　　　　　 以上

　          野田隆三郎