Subject: [mathfp 1491] Re: 転送・憲法９条改正私案

From: Tetu Makino <[email-masked]>
Date: Wed, 9 Feb 2005 12:41:31 +0900

くだらぬ意見を転送しないでください！　

「平和隊」なんぞと欺瞞的な名称をつけたって、武装しているんだから、
軍隊でしょう。小生は、小学校で体育の時間に分列行進の練習をやらさ
れて下手のため教師に殴られていらい、あらゆる軍隊がきらいです。た
とえ「自衛のため」「国民の安全のため」と銘打っても、軍隊は必然的
に腐敗しますし、人民に銃口を向けます。天安門事件で無抵抗の学生を
戦車でひき殺した「人民解放」軍の行為を思い出してください。

牧野@宇部　拝

<[email-masked]> の、
   "[mathfp 1490] 転送・憲法９条改正私案" において、
   "asada akira <[email-masked]>"さんは書きました：

> 転送です。　浅田
> 　元の記事の登録申し込みは
> http://www.emaga.com/info/7777.html
> 
> アムステルダム
> 在住の松本と申します。
> 
> 憲法論議の現状を見ていていちばん腹が立つのは、アイディア
> ＝理想の欠如です。いわゆる自民党寄りの改憲派は、要はアメ
> リカに国を売り渡したい売国奴でしかありませんが、それに有
> 効な反論を打ち出せず殻に籠るしか能のない、いわゆる護憲派
> はさらに情けない。
> 
> いざ改憲がプログラムに乗ってしまえば、「９条の会」をはじ
> めとする人々は、手をこまねいて傍観（「護憲、護憲」と呪文
> を唱えつつ）する他ないでしょう。それは、結果的には自民党
> ペースの改憲に手を貸すことになりはしないでしょうか。
> 
> そもそも、日米安保を不問に付して「平和憲法」を賛美するの
> は、とんでもない欺瞞だと思います。憲法第９条を隠れ蓑に、
> じっさいは日米安保を玉条として他国の戦争を踏み台に高度成
> 長を遂げてきたのが日本の戦後である、という反省が聞こえて
> こないのは残念です。
> 
> 第９条が、朝鮮戦争やベトナム戦争への日本の戦争責任を、リ
> アルに認識する妨げになってしまっている。ファン＝ヴォルフ
> レンが大江健三郎を詐欺師呼ばわりするのも、分かるような気
> がします。
> 
> また、護憲派は民衆の良識への信頼にも欠けている、という指
> 摘もあります。NHKのアンケートによれば日本国民も、アメリ
> カ寄り改憲よりは国連重視の方向を期待しているようです。
> 
> 平和主義を守るのに必要なのは、思考停止ではなく、国際社会
> や国連がそのために払ってきた努力の足跡＝パリ不戦条約以来
> の国際法の発展とその精神を伝える努力でしょう。
> 
> 今回のクルド人難民強制送還の問題をはじめ、日本では政府の
> 側にも国民の側にも「国際法もまたわれわれの法である」とい
> う認識が決定的に足りないように思うのです（いや、それ以前
> に「法の支配」への認識が足りないのかも）。
> 
> また、日本国憲法が問題多い改訂版明治憲法（昭和天皇じしん
> が、日本国憲法の詔勅でそう述べています）に過ぎないことは
> 、すでに明らかではないでしょうか。いわゆる「日本国憲法の
> 三本柱」にしても、
> 
> １、国民主権が、独立した条文として宣言されていない。前文
> は本文のかわりにならず、第１条だけ読むと、日本国民の主権
> は天皇制を是認（そもそも、「その地位は・・・日本国民の総
> 意に基づく」と言いつつ、それを確認する国民投票等の手段は
> 何も与えられていない。こんな人をバカにした話もない）する
> ためにしかないようにも読めます。
> 
> ２、基本的人権に関する条項は世界人権宣言以前のもので、す
> でに旧式の部類。環境権、プライバシー、情報公開、メディア
> 、先端医療、男女平等、先住民、マイノリティに関する権利の
> いずれも含んでいない。
> 
> ３、平和憲法は事実上、日米安保を前提とした、その下位法あ
> るいはタテマエ法。また憲法と国際法、国際法と二国間条約の
> あいだの関係が曖昧。
> 
> といった問題点を指摘するのは簡単で、「世界に誇る日本国憲
> 法」というのもまた、他国に学ばない悪しきナショナリズムで
> あるように感じます。市民の側から、理想を形にするような輝
> きのある憲法を提案して行く作業こそが、いま求められている
> のだと思います。
> 
> そのとっかかりとして、ヨーロッパ各国の憲法等も参考に、下
> の９条改正私案をつくってみました。ご意見をいただければ幸
> いです。また、拙訳の現行オランダ王国憲法をウェブ上に掲載
> しているので、ご笑覧いただければ幸いです。
> http://www.xs4all.nl/‾santi/kenpou/dutchconst.html
> 
> 
> 日本国憲法第９条改正案
> 第？条
> 
> （１）日本政府は国内および国際社会に対し、平和と人権の尊
> 重、国際法の支配を唱道し、推進する義務を負う。
> 
> （２）一般に認められた国際法規、国際機関の決議は憲法の上
> 位法であり、これらに反する法律や条約はすべて無効である。
> 
> （３）侵略戦争およびそれを目的とする武器の所有は禁止する
> 。またそれにつながる恐れのある軍事同盟を結ぶことは禁止す
> る。
> 
> （４）平和隊は主権者たる日本国民の安全を守り、国際法の支
> 配を擁護し推進するためにのみ活動してよい。
> 
> （５）平和隊を（４）の活動に従わせるには、予め国会での議
> 決か、緊急の場合は国会の議決による事後承認を必要とする。
> 
> （６）平和隊の指揮権は総理大臣が有する。平和隊の政治的中
> 立は保障される。
> 
> （７）国際機関による平和隊の査察を拒否してはならない。
> 
> （８）平和隊を継続するかどうかは、４年ごとに国民投票にか
> ける。
> 
> （９）平和隊員の基本権は、その業務に関するもので、どうし
> ても（４）に反するものに限り、制限してよい。
> 
> 
> それにしても、「９条以外改憲」という人が出てきてもいいと
> 思うんですがねー。「よい憲法」の判断材料とは何か広めてお
> かないと、護憲派だって国民投票になれば不利なのに。前文と
> ９条をちょこっといじるだけで安心させておいて、目立たない
> 所で官僚の裁量が大きくなるような憲法案が出たらどうするの 
> か、そっちが心配です。
> 
> あと、護憲派が首尾一貫するためには安保破棄もセットにすべ
> きだと思うんですが、それを言う人が少ないのはなぜでしょう
> ね。
> 
> （松本さん、アムステルダム在住）
> −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
> 
> 　なお　インターネット新聞JanJan にも９条の会アピールにたいし
> 改憲問題を単なる個人の良心にたいする踏絵としてしまっている。
> 「国際紛争の解決のためであっても武力行使を選択肢としない」ことは９条なし
> でも可能で多くの国はそう努力している。「戦争放棄と戦力をもたない」ことは
> 日本一国が行うことでなく多国間の話し合いで行うことだ。それを「護憲」＝
> 「戦争放棄・戦争反対」　「改憲」＝「戦争擁護・軍事国家を目指すもの」とし
> て　個人の良心の踏絵にするのはおかしい。
> 　日本が憲法を改正したとたん戦争をはじめるような国なら憲法を守る前に国を
> 変えるべきだ。　現実は憲法がろうとも日本は世界有数の軍隊をもち　海外に派
> 兵しているではないか。
> 　本当に平和を求める世界のの人々と手をつなぐためには　この国を変えなけれ
> ばなりません。憲法の条文を守ることより今私達に必要なのは私達の意思が正し
> く反映される国家を作ることだ　という趣旨の批判が寄せられています。
> http://www.janjan.jp/government/0502/0502073369/1.php
> 
> 
> 

--
Tetu Makino

3-12-1-102, Norisada, Ube, 755-0003, Japanio
Telefono & telekopio +81-836-35-6468