Subject: [he-forum 4162] 毎日新聞6月18 日付記事批判

From: [email-masked] (TOYOSHIMA Kouichi)
Date: Sat, 22 Jun 2002 08:56:00 +0900

佐賀大学の豊島です．
[he-forum 4125] で流された，毎日新聞の記事の批判です．
毎日新聞教育取材班に，担当記者の宛名を付けてメールで送ったものを，少
し手直ししたものです．

毎日新聞2002年6月18日付　新教育の森　第四部　競争再考　大学大変　２
「『改革派』学長に教員反発／将来像には関心低く」の批判

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　佐賀大学　豊島耕一

　この文章は，「改革」を進める大学首脳部と文部科学省，これに「教授会
自治」を盾に既得権を守ることしか考えない「抵抗勢力」，そしてその抵抗
の手段になっている「民主主義」，このような図式にもとづいた文章になっ
ている．この図式はまさしく文部科学省系の審議会の諸答申が描く図式であ
る．しかし実態は本当にそうだろうか．その「改革」というものは本物なの
か，そして「抵抗勢力」と言えるほどの抵抗が教授会に見られるのだろうか．
記者らはどの程度大学の，そして教職員の実態を調査したのだろうか．

　教室や講座など身近な集団の利益を守ろうとする態度，あるいはそれが至
上のものであるかのように振る舞う習性はそれほど衰えていないかも知れな
い．しかしそのような傾向や勢力と「改革」との衝突が今日の大学をめぐる
主要な問題なのかどうかということである．小さな集団のそれではなく，大
学社会の共通の利益，あるいは価値観の擁護という点では，むしろ「抵抗勢
力」はほとんどその見る影もないというのが現状ではないか．

　すなわち，「独法化」に実際はほとんどの教職員は反対しているのだが，
反対決議をあげた教授会はわずかでしかないことから分かるように，全体的
な問題に関しては実際はほとんどあきらめや脅しが支配しているのである．
あるいは，独法化を正当化することで抵抗できないことの自分の心理的ダメ
ージを回避しようとしている．新潟大学での，教授会の人事権剥奪に対する
抵抗は，むしろ健全な「ホメオスタシス」の作動として評価すべきものであ
ろう．しかし「毎日」はこれを「守旧派」として文部科学省の尻馬に乗って
責め立てているのである．

　この記事はまた，岩手大での学長選挙について「法人化への準備作業を担
う学長選ぶ重要な選挙」という表現で，「法人化」すなわち独法化を当然の
こと，「準備」に着手すべき規定方針であるかのように扱っている．しかし
独法化のための法案は国会で議論もされていない．それどころかまだ法案も
ない段階である．このような国会無視の，言い換えると法律無視の行動に公
務員が勤務時間を使うこと*，そしておそらくこれに公金を支出するであろう
こと**を疑問にも思わない著者の態度は，この国の法制度の基本を理解して
いるとも思えない．

　独法化とは一体何なのか，本当に大学の「独立」を助けるものなのか，そ
れとも教育基本法10条に触れるものなのか，もっときちんと分析して記事を
書いてもらいたいものだ．ただ時の権力者の意向に沿い，時流に乗った記事
を書くというのではジャーナリストとも，プロフェッショナルとも言えない．
他の職業，たとえば大学教員のことをとやかく言う資格もおそらくないだろ
う．ただ，この筆者らが政府の広報担当を自認するというのならこの限りで
はないが．

* 職務専念義務違反
** 公金の不正流用

豊島耕一
TOYOSHIMA Kouichi
http://pegasus.phys.saga-u.ac.jp
phone/fax: +81 952-28-8845