Subject: [he-forum 3869] 「窓」―評価の評価 (朝日新聞04/25)

From: "Tomohiro Okada" <[email-masked]>
Date: Fri, 26 Apr 2002 09:39:17 +0900

「窓」―評価の評価
朝日新聞ニュース速報

　評価の時代である。
　日本の国債や銀行の信用度だけでなく、大学の教育研究も絶えず評価される。
　だが、質の判定は難しい。
　文部科学省の大学評価・学位授与機構が初めて発表した国立大学の評価でも、そう感
じた。２５０人の評価者が各大の掲げた目標をもとに自己評価を分析。聞き取りもし、
目標の達成度を「十分」「おおむね」「ある程度」「不十分」の４段階で示した。
　京大医学部は教育評価のうち学生受け入れ方針で最低ランクの評価を受けた。学生の
大半を面接しないまま学力成績のみで入学させている、などが理由だった。
　京大は「学部入試で面接に十分な時間をとるのは困難だ」と申し立てしたが、最終判
定は変わらなかった。
　不満を抱いたのは京大だけではない。「目標が甘ければ評価が高くなるのは納得でき
ない」「機構の評価は自己評価に引きずられる傾向がある」「４段階評価の線引きが不
明確だ」……。
　「評価者の意見はさまざまで、難しさを実感した」と機構は言う。機構と大学でシン
ポジウムでも開いて、課題を洗い出してはどうか。
　今回の評価は大学の質の向上のためだが、機構は国が大学に予算配分する際に使う評
価もするよう求められている。方法次第では、高い評価を受けやすい方向ばかりに大学
が走りかねない。
　評価のあり方は、大学の将来に大きな影響を与える。評価を評価する作業を急いでほ
しい。〈氏岡真弓〉
[2002-04-25-14:26]