Subject: [he-forum 3695] 朝日新聞03/27

From: Hiroaki Ozawa <[email-masked]>
Date: Sun, 31 Mar 2002 22:30:48 +0900 (JST)

『朝日新聞』2002年3月27日付

＜ナノテク探し　番外編＞　尾身科学技術担当相に聞く 

　ナノテクノロジーは国が決めた重点分野の一つ。今後の戦略や展望について、
科学技術担当相の尾身幸次氏に聞いた。

　――ナノテク研究の現状は。 

　日本はナノテクが進んでいるというが、実は、とても心配している。企業も
５年先の研究はしているが、２０年後をにらんだ研究はやっていない。

　ナノテクというと微細加工の技術で、ＩＴ（情報技術）の素子を小さくして
集積回路の容量を高めていくテクノロジーだというのが日本の考えだった。

　１月に訪米して、ワシントンなどでトップクラスの研究者たちと会ってきた。
意見交換をしてみると、口をそろえて、素子を作る材料としては現在使ってい
るシリコンでは近々限界が来るという。このシリコンの限界をどう超えていく
か。その手段がナノテクだと思っている。

　――ナノテクはどんな解決手段を持つのか。 

　ゲノムが持つ情報をコンピューターで扱えるようになったのが大きな転換点
だろう。生物の現象がデジタルになり、バイオに物理や化学の手法が使えるよ
うになった。コンピューターがシリコンという無機化学の世界だったのに、有
機化学で扱えることがみえてきた。こうした研究を進めるためにも異分野の人
材が集まって議論し、新しいインスピレーションが生まれる土壌をつくらなく
てはならない。総合科学技術会議にも、もっとバイオの視点を持ち込んでほし
いと指示している。また、科学技術政策担当として、産官学の連携はさらに進
める。地域ごとの技術振興も徹底的にやる。

　――日本の研究体制の課題は。 

　米国のカリフォルニア工科大学に新設されたベックマン研究所を見てきた。
物理、化学、生物、コンピューターの専門家を同じ部屋に入れて研究をしてい
る。ハーバードやマサチューセッツ工科大学（ＭＩＴ）、スタンフォード、カ
リフォルニア大バークリー校といった最高水準の大学でも意見交換したが、口
をそろえて、これからはこんな融合研究が重要だという。

　ところが、日本では物理は物理、化学は化学、生物は生物といった分野別に
体制が敷かれており、隣の研究室で何をやっているのかさえ分からない。この
ままでは、総合力で勝てないのじゃないかと思っている。

　重要な研究分野に優秀な人材が入っても、途中までは先端を走れるが、すぐ
に壁にぶつかるのではないか。

　――何がいけないのか。 

　縦割りで研究をする日本の大学の講座制というのが最大のがんだ。国立大学
の独立行政法人化でこれを整理して、それぞれの大学が独自に自由に研究体制
を組めるようにならなければならない。これまで大学の運営は教授会が握って
いたが、研究と教育は教授会、運営は理事会といった分離が必要だろう。

　――沖縄に大学院大学を作る構想を進めていますね。 

　教授陣５００人に対し、学生も５００人。欧米に合わせて新学期は９月スター
ト、授業はすべて英語にする。特色となる教育・研究は、生物を中心に置くが、
物理、化学、ＩＴを融合したい。いわば、ナノテクとバイオの融合だ。１月の
欧米訪問や先週のシンガポール訪問で「世界の最高水準の大学とは何か」をみ
てきた。この大学院設置を日本の大学改革の契機にしたい。
（聞き手・平子義紀）