Subject: [he-forum 3359] （研究院のことなど）Re: Content-Type: text/plain; charset="iso-2022-jp"

From: Toru Tsujishita <[email-masked]>
Date: Thu, 31 Jan 2002 08:24:29 +0900

he-forum ＭＬ会員各位
品川　様

>ご紹介の案が事実とすれば、北海道大は完全に研究優先で、
>学生の教育は二の次の片手間にする「雑務」であることを、
>宣言するに等しいと思います。
>
>それほど研究に専念したければ、いっそのこと学部学生の
>募集を取り止めて、大学院大学になると宣言でもすればよ
>ろしいのではないかと思います。

これは、「北海道大」を「旧帝大等」と置き換えれば、国立大学関係者（「旧帝大」 
の者も含め）の大半の人が思っていることと思います。国家プロジェクト等に近いた 
めに研究費の洪水に巻き込まれて平常心を失っている研究分野は違うのかも知れませ
んが、それ以外の大半の研究分野では、研究と教育とは不可分のものということを誰
でも当然と考えているのではないかと思います。

しかし、産学連携のために大学を活用できる・活用しようと思っている人達には、こ
ういった常識を「創造的に破壊」しなければならず、そのためには、５点セットが必
要、ということなのだと思います。

すでに、九州大学では、教員は「研究院」に所属し、そこから、大学院や学部に教育
に行く、という形式が導入されていることは周知の通りです。人事権などは今まで通
り研究院の教授会にあるそうですが、各教員は特定の学科には形式上所属しないので、
教員組織としての「学科」は運用上存続しているだけで、トップダウンな意思決定機
構が出来た瞬間に自由に変形できる準備が済んでいると言えるように感じられます。
この意味で、No 3339 で紹介した方の言う５点セットの内

（４）学部を廃止し学生は教育プログラムにより組織されるがそれに対応する
　教官組織はない、
（５）研究分野別に組織された教官はそれぞれに振り分けられた教育と研究組
　織に出張る、

は準備完了していると言えるのではないでしょうか（間違っていましたら訂正くださ 
い）。

　北大の「役員会」は昨年７月に九大の方を招いて、研究院組織の勉強会を開き、北
大でもそれを導入する案を提示し「全学的な議論」が一応されているのですが、トッ
プダウンな意思決定機構と切り離して、これだけを検討すると、問題の焦点が絞りに
くく、さしたる反対もなく進行しているようです。

　部品だけを用意するとき、最後にその部品で何を組み立てるか、という点が不明で
あると、部品が悪いとは言えないものです。・・・こういった遣り口は誠意に欠ける
と思いますが、戦術的には天晴れで、政治家の常套手段です。それに対して、各大学
だけでは有効な対処法はないように思います。国立大学の情報を支配している人達に
は情報戦でしか有効な働きかけができないと思います。９０余の国立大学で何が進行
しているか、ある大学で奇妙なことが進行しているとすれば、それは（少人数の人達
が全国立大学の采配を揮っているのですから）他の大学でも同じことが起こる以上、
予めすべての大学の者が知る必要があります。

ーーー

　５点セットのようなことを大規模大学が進めるならば、旧帝大の学部を廃止せよと
いう声はいずれ日本社会（というか政府内世論）からも強い支持を得るものと思いま
す。それとは全く別のものを目指さなければならないように思います。

「痛みと伴う大学改革」と称して、若手の教員、これから大学教員になる人達に痛み
を押し付けて指定職の多額の退職金を平然と受け取って退職していく大学幹部は、ど
こかの国の政府とうり二つではないでしょうか。

辻下　徹