Subject: [reform:03939] 60 年前の基礎科学と国家についての論

From: [email-masked] (TOYOSHIMA Kouichi)
Date: Tue, 18 Dec 2001 00:58:07 +0900

佐賀大学の豊島です．
60年前の基礎科学と国家の関係を論じた文章です．文芸春秋，1941年6月号の，大
阪大学の物理学者，菊池正士氏の論文の抜き書きです．末尾にコメントを付けていま
す．出版社の許可を取ってないのでウェブへの転載はできません．これから交渉する
つもりです．

--------------------------

純正科学と時局
　　　　　　　　　　　　　　　　菊池正士
　　　　　　　　　　　　　　　（文芸春秋、1941年6月号）

（48ページ上段（三）冒頭）
然らば何も事新らしく云ふまでもない。純正科学者は今迄通りのことを一生懸命や
ればよい様なものであるが、然したとへすることは同じであっても純正科学者の気
持の上から云へば、私は正に百八十度の転回が必要であると思ふのである。是は然
し私個人が従来非常に誤った考へを持ってゐたから、今百八十度の転回が必要なの
であって、私以外の科学者はすでにずっと前から、此の意味で国家目的に沿ふて働
いて来られたものならば、甚だ結構である。然し私はあながちさう許りとは云へぬ
と思ふ。

（48ページ下段）
或は次の様な論をなす科学者も皆無とは云へないかも知れない。即ち純正科学研究
は国防と云ふ様な問題と全く離れて、科学者がひたむきに其の身を真理探究の欲求
に委ねることによってのみ可能なのであって、其以外の雑念が入ったら研究は出来
ない。従って純正科学を進歩させる為には、科学者を全く自由の立場に置かなけれ
ば不可能であると、是は勿論科学者の個性にもよることでもあろう。私自身純正科
学者であるが、私にはそんな気持ちは毛頭ないし、又私の友人の純正科学者の仲間
にもそんな人はゐない。此の様な議論があるとすれば或は純正科学者以外の人が、
我々の気持ちを勝手に推量してそんなことを云ふのかも知れない。又たとへ百人中
に一人位そんな人が居たとしても、国家の為に働くと云ふことが雑念となって研究
の妨害となる様な人にはして貰はなくてもよいであろう。

（49ページ下段）
・・・・今我々は二千六百年の歴史を経て、始めて欧米諸国と戦争距離に入りつつ
あるのである。日本が二千六百年の歴史を汚すか汚さぬかが、今後数十年の歴史に
よって決せられるのである。現在迫りつつある国難は我国にとっては全く最初の経
験である。明治維新や日清日露の役と比較にならぬ程重大なものであり、危険性の
伴ふものであることを覚悟せねばならぬ。大変好戦的の言辞を弄する様であるが、
この点がはっきり看取されないならば現在流されつつある数万の同胞の血は無駄に
なってしまふ。我々現在社会に出て働いている年輩の者にとっては、生涯平和の日
は来ないと云っても云ひすぎではないと思ふ。純正科学の真の目標が奈邊にあるか
と云ふ様な観念的の議論は意味がない。たとへ国防を離れて真理探究と云ふことが
純正科学の真の目標であったとしても、現在に生きる我々として国家目的を離れて
この欲求に身を委ねることは罪悪であると思ふ。もちろん私としても一抹の悲哀な
しにこんなことが云へる訳ではない。併し現在払われてゐる大きな犠牲と比較すれ
ば科学者の感傷など問題ではない。　・・・・・

（50ページ下段トップ）
国家に余裕のある限り各人が国防に関係のない文化活動に従事することは結構であ
らうが、我々物理学や化学に従事する人は何れも特殊技能者であって、広義の国防
に直ちに参与し得る能力があるのだから、少なくとも是等の人達は直ちに普通の意
味の文化活動は捨て、国防に参与すべきであると思ふのである。

（52ページ下段初めの方）
　以上のやうな意味で第一段の動員に直接関係しない純正科学研究の問題であるが、
是を放任するか或は特に保護奨励策を講ずるかと云ふ問題になる。現状のまま放任
することは研究を全く不可能にすることになる。現在我々は資材の不足、・・・

（52ページ下段最後）
　それで私の考へでは遠大なる国家の大計を立てる為には、当然純正科学の重要研
究の積極的推進が、厳正なる統制下に於いて行はるべきであると考へる。殊に日本
の現状に於いては純正科学は外国に比して尚ほ非常に遅れてゐるのであるから、是
をおろそかにする事は我国の将来の技術の為に見て甚だ不安に思ふ。然し国家がな
けなしの資材を投出するからには、当然厳正なる統制下に於いてなさるべきである
ことは繰返し云ふまでもない。
　統制方法は次の二点にあると思ふ。第一に資材及び研究者の適正なる配分と、第
二に研究の監視である。物資の配分によって自然的に重要研究を保護し、つまらぬ
研究を淘汰する。又分配を適正ならしむる為には厳正なる監視が絶対に必要であり、
実績をあげ得ぬ研究機関に対してはその原因を調査し、責任を明らかにする必要が
ある。是等のことを行ふ為に現役研究者自身の組織する有力なる審議会を作り、是
と強力なる政治組織の結合が必要であらうと思ふ。
　第二の研究の監視と云ふことに就いてはいろいろ反対があるであらう。日本人は
とかく人の研究に対して論議することを嫌ふが、是は研究と云ふことを非常に個人
的に考えるからであらう。キザな云ひ方かも知れないが、今後研究室は戦場と考へ
て然るべきだらうと思ふ。一切個人的の感情はすてるべきであらう。勿論監視を悪
用すれば大変な障害が起こり得るし、又一体厳正なる監視を誰がなし得るかと云ふ
様な考え方もあらうが、現在日本の学会に於いて、我々の上に立って是をなし得る
人が居ないとしたら実に情けない話である。

（以下略）

---------------------------- コメント ---------------------------

「純正科学」は現代語では「純粋科学」ないし「基礎科学」に相当すると思われま
す．

以下のような対応関係で，現在行われているような議論とのホモロジーが成り立っ
ているように思われますがいかがでしょうか？

1941年　　　　　　　　　　　2001年

国防　　　　　　　　　　 → 　国際競争
研究の監視　　　　　　　 → 　研究の評価
厳正なる統制　　　　　　 → 　中期目標，中期計画
強力なる政治組織の結合　 → 　学外者を含む評議会

-------------------------------------------------------
　TOYOSHIMA Kouichi, Univ. of Saga / 佐賀大学理工　豊島耕一
イギリスの反核運動に「第二のノーベル賞」ライト・ライブリフッド賞
　　　　　アンジー・ゼルターの受賞スピーチ邦訳
　www03.u-page.so-net.ne.jp/ta2/toyosima/goilsupt.html
-------------------------------------------------------