Subject: [reform:03934] 新潟大学長選挙勝利の教訓

From: [email-masked] (morita)
Date: Sat, 15 Dec 2001 16:15:50 +0900

新潟大学長選挙に中心となって取り組まれた方からの投稿が世話人に寄せられました
ので、配信します。なお、「長谷川 彰 教授を学長候補者に推薦する会」のビラを
掲載しました。　
　　　　　　　　　　　　　１２月１５日　大学改革情報ネットワーク世話人

　　新潟大学長選挙勝利の教訓

　去る１２月４日、５日に行われた新潟大学学長選挙において、日の丸・君が代問題
などでその存在感を全国に示し、新潟大学の運営において、多くの点で文部科学省に
迎合的に先取り的 な施策を全国に率先してやってきた現職の荒川学長が敗れ、長谷川
前理学部長が当選したことは既に既報の通りである。
　新学長当選にいたる経過と、今回の結果のもつ意義と教訓について簡単に紹介した
い。一言でいうならば、独法化・構造改革の波などが強まり、諦めが広がる様な状 況
でも、良識を持つ多数の人の心に適切に訴えかければ、予想されなかったほどの大き
な転換もあるということになろう。真の民主主義が勝利しうる可能性を示したことで、
この教訓はひとり新潟大学だけでなく、多くの国立大学に共通性、一般性をもつと思 
う。

　経過を時系列に沿ってならべると以下のようになる。

○10/10には有志の呼びかけで学長選・独法化・構造改革問題をめぐり、全学懇談会 
を開いた。これは組合員とかに限るものではなく巾広くよびかけられた懇談会だっ 
た。この議論のなかで、独法化問題等のほかに、今回の学長選の争点は「民意を聞く 
学長」という点が最大公約数であり、この点が学長選の中心点となるだろう事が浮 
かび上がった。つまり、最大多数の良識派を集め、ともに大学をささえるという点か 
らもこの命題は正しかった。
○学長候補者推薦委員会（１１月２２日）で、5名の名前があがった：現荒川学長、元
理学 部長の長谷川教授、ノーベル賞受賞者の白川氏、歯学部長、医学部長。（白川氏
は 学長を引き受けるつもりはなく、新聞でもそのことについて、報道があった。）
○組合の公開質問状への回答をまとめたものが職組新聞に掲載され、これは組 合員以
外にも配付された。この回答と選挙公報において、荒川現学長は「国立大学法人はさけ
られない情勢で、「地域における拠点大学として、自己改革」し、「今こそ、新しい新
潟大学としてスタートする好機」としている。長谷川候補は「独法化は基礎科学にとっ
て・・・長期的 進歩がさまたげられる恐れがあ」り、大学運営のあり方は、「バラン
スがとれ、透明度の高い納得 いく合意形成」をめざし「学部の個性をいかす」とし、
これら文書を読むだけでも優劣は明白であった。
○この間職員組合は、学長選挙関連のシリーズビラを４号出した。１号「あらたな段階
にはいった教員組織の一元化」、２号「この４年間何があったか」、３号　投稿意見、
４号　「日の丸君が代問題」。第１号ビラには次のように書かれている。「組織再編と
いうような大問題はトップダウンの手法ではなく、トップから問題提起をし学科、教室
レベルからのボトムアップをおこない、それを執行部で整理立案していく姿勢が必要な
はずです。これらの大学運営の基本について、真の学内民主主義、大学の自治、現場主
義で臨む姿勢をもった学長が選出されることを望みます。」とういう組合の主張は多数
の教職員の共感をよぶものであった。
○理学部の有志を中心に「長谷川彰教授の所信を説明する会」が結成され、各学部を 
まわり懇談の場がもたれた。候補の人柄、大学のありかたを議論する場として、意 
義があった。大学のあり方について議論を展開、広げる上でも大きな意義があった。
○さらに学長選挙への関心が高まる中、広く学部をこえた有志で「長谷川 彰 教授を 
学長候補者に推薦する会」が結成され、５０名以上が名を連ねた推薦ビラが、投票日
直前に配付された。人によっては勇気をもって支持を表明されたということで、その
意義は大 きかった。
○１２月４日に行われた学長選挙の投票結果は次のとおりで、長谷川氏が荒川氏を上回
ったが、過半数にわずか１２票足らず、決戦投票が行われることになった。（長谷川　
428　荒川　347　他の候補は、45、26、25票、投票総数871、投票率　73.5%）
○１２月５日に行われた決戦投票の結果は、長谷川氏が514票、荒川氏が478票（無
効+白票12、総数1004）で、長谷川氏が当選した。このことが伝わるなかで、大きな 
喜びが随所に広がった。決戦投票の総数は1000票を越え、83.9％はこれまでにない投 
票率であった。

☆この結果は、多くの人にとって、予想を超えるものであり、現荒川体制への底深い、
幅広い批判が噴出し、これまでの大学運営の在り方が拒否されたことを示している。
☆夏休み前後には、私は、荒川現学長に確実に勝てる見通しがあった訳ではない。ひょ
っとしたら、そういうことも起りうるかという程度であった。しかし今、独法化への流
れ、構造改革の圧力、それらの新潟大学への現れとの関わりで学長選をみるならば、今
後5年、10年を左右する天王山、関ヶ原という意味も見えてくる。これは後で愚痴をい
うより、今できる限りのことをしよう、力の集中をと思っていたことを覚えている。
☆　荒川現執行部はこの４年間、独立行政法人化を研究大学に成り上がるチャンスと 
して、教員組織の一元化、プロジェクト研究経費や評価による予算配分、恣意的な補佐
会議 やＷＧを使ったトップダウンの大学運営、常軌を逸した日の丸・君が代の強制など
を強引に 推進してきたが、このようなゆがんだ大学運営の流れを何とか変え、「民意を
聞く学長」を選び、まともな大学、自分達の大学として誇れる大学にしたいというのが、
長谷川氏に投票した教員の大部分の率直な気持ちだったろうと思われる。
☆今回の勝利は、広く学内の圧倒的な良識派が最大限結集できた点にある。これは今 
後の民主的大学運営を実現していくための最大の力であり、今の大学にとっての宝とい
えるものとなるだろう。
☆学長の交代により、４年間の荒川体制に別れをつげ、やっと新潟大学のまともな発展
の条件の ひとつができた段階である。選挙結果を聞いたある若手教員は「もう少しこの
大学の明日を見てみたくなりました」と組合関係者に語ったという。現学長とその支持
者たちは、新潟大学の明日に失望した多くの教員の意思に気づかなかった。思わぬとこ
ろに、強大に見える「独法化体制」の弱点をみた思いである。　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（新潟大学教員　Ａ）

（ビラ）
            長谷川 彰 先生 を次期学長候補者に推薦いたします

   21世紀を迎え、大学は大きな変革をせまられています。国民各層に広がる将来の教育
への不安と期待を背景として、行財政改革という大きな枠組みの中で、科学技術政策、
学術政策、教育政策などの改訂が矢つぎばやに発表されています。そのなかで、直面し
ている最大の課題は、国立大学の独立行政法人化問題とそれを先取りした大学運営に関
わる諸措置への対応にあります。この度の学長候補者選挙における論点はこの点にある
といって過言ではありません。

　 このような変革の時期に新学長に求められるものは、
１）過度な競争原理の導入などを慎み、各学部の個性を生かし総合大学として教育と研
究のバランスのとれた発展をめざすこと、
２）学部における成熟した自主性・自律性を尊重すること、
３）地域性を重視すること、
等と考えます。
　 国立大学の独立行政法人化の波のなかにある今回の学長選挙では、以上のような課題
を受け止め、リーダーシップをとって難局に対処する人材が求められています。
 
　 私たちは、このような学長にふさわしい方として、理学部（前学部長）の長谷川
彰先生
を推薦いたします。すでに、学長候補適任者の所信（選挙管理委員会）と学長選公開質問
状回答（職員組合）に各候補の見解が示されていますが、長谷川先生によって示された以
下のようないくつかの内容をみましても、長谷川先生が次期学長に相応しい候補であると
確信しています。

1 各学部の個性をいかしながら、教育研究のすそ野を拡大し、バランスのとれた教育研究
施設の発展をはかる。

2 教員組織再編においては、慎重な定員調整をもとに、教育研究目標にふさわしい教育
研究組織の構築する。

3 副学長制や学長補佐体制における分野バランスが重要である。

4 いま、教職員が落ち着いて教育研究活動に打ち込み、学生がのびのびと学ぶことがで
きる環境作りが大切である。

  長谷川先生は、教養部在職時代には教養教育に尽力され、理学部においては評議員、学
部長として、教育研究の改善に文字通り先頭にたって取り組まれてきました。また、研
究面では物性科学の分野で日本を代表する研究者であり、湯川・朝永両博士につらなる
日本のすぐれた物理学者に与えられる仁科記念賞を1992年に受賞されています。

　以上のことから、　私たちは 長谷川 彰先生を学長候補者に推薦いたします

  この学長選挙を通じて、私たちの発言が大学改革の行方を危惧される方々へのひとつの
提起となり、新しい体制で新潟大学の将来をともに考えていく契機となりますことを期待
しております。
 
     　　
 ２００１年１１月３０日

       　　　　　　　　　　　　　長谷川 彰 教授を学長候補者に推薦する会