Subject: [reform:03627] Re: 遠山発言の実態

From: [email-masked] (TOYOSHIMA Kouichi)
Date: Tue, 31 Jul 2001 17:26:23 +0900

佐賀大学の豊島です．
「top３０しか残さない」か「top３０を重点育成」かということよりも，問題はむ
しろ，そのような事が官主導で決まってしまうものという思い込みにあると思いま
す．それはいわば，独立行政法人通則法の精神を先取りすることに他ならないので
す．かりに予算を重点配分するにせよ，それは現在では国会事項と思われますので，
国会に対して大いに議論を持っていけばいいのです．これまで国大協や大学はすべ
て「文部省への陳情」という形しか考えず，国会を無視し続けたことこそ重大な問
題なのです．国会の多数派が大学関係者に好意的でないかも知れない，ということ
で国会を敬遠するとすれば，それはおそらく根本的な間違いでしょう．

At 4:07 PM 01.7.31, 渡辺 勇一 wrote:
> reform 会員各
> 
>   トップ３０について、（6-11）経済財政諮問会議での遠山大臣の発言を
> 直接みると、以下のようになっており、どこで「top３０しか」残さない
> という事に化けたのか、不思議に思います。
> 
> http://www5.cao.go.jp/shimon/2001/0611shimon-s.pdf
> 
> 　より　抜粋
> 
（中略）
> 
> 　　地方の小さな大学では、自分の所はもう駄目だと大変意気消沈している傾向
> も見られるとの話しです。このような消沈は、魅力ある大学を作って行こうという
> 気力を失わせるまずいことだと思います。
> 　　あまりに怯えて事実ではない噂が、いわゆる流言飛語として伝わる可能性も
> あるこの頃の情勢、事態をしっかり見据えると共に、理想を失わない様にしないと
> 大学から全てが失われる可能性もあるでしょう。
> 

TOYOSHIMA Kouichi
Dept. Phys., Univ. of Saga
豊島耕一，佐賀大学理工学部物理科学科