Subject: [he-forum 2152] 国大協への署名 終了の報告

From: Ryuzaburo Noda <[email-masked]>
Date: Mon, 18 Jun 2001 16:48:21 +0900

he-forum 会員各位

国大協への署名　終了の報告　　　 　  2001年6月18日

　　　　　　　　　　世話人　　辻下　徹　　北海道大学
　　　　　　　　　　　　　　　豊島　耕一　佐賀大学
　　　　　　　　　　　　　　　野田隆三郎　岡山大学

　昨年７月以来、約１年間、国大協の調査検討会議からの離脱を
求める署名に取り組んできましたが、去る６月1２日、国大協会長
と各学長に、賛同者・支持者名簿を添えて、以下の文書を届ける
ことによって、署名運動を終了することにいたしました。

　国立大学教職員８１９名（公表可７１６名）のご賛同、また学
術教育関係者１０９名のご支持をいただきました。ご協力くださ
いました方には厚くお礼申し上げます。
　国立大学以外の支持者の名簿は以下のURLに掲載しています。
（６月末まで）
http://pegasus.phys.saga-u.ac.jp/UniversityIssues/shiji.html

　これだけ多くの方の賛同を得た要望書でしたが、国大協の対応は
きわめて不満足なものでした。詳しい経緯は下記の文書をご覧くだ
さい。

　国大協は、文部科学省に追随し続けてきた挙句のはてに、大半の
国立大学が見捨てられようとしています。
　設置形態検討特別委員会も、さらには調査検討会議さえも文科省
の眼中にはないと言わんばかりです。
　こんな横紙破りに対して、国大協は抗議すらできずにいます。

　このような状況下、前途は大変厳しいものがありますが、私たち
は「国立大独法化阻止全国ネットワーク」を中心に、教職員、学生
、市民を結集し、さらに国際的な協力も求めつつ、引き続き、独法
化阻止のために最後まで奮闘する所存です。
　みなさまのご協力をお願いいたします。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
国立大学協会会長　殿　　　　　　　　　　２００１年６月１２日　　　　　　
　　　　　　　
国立大学学長　各位　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　昨年６月、国大協は旧文部省が設置した調査検討会議への参加を決めました。
私たちは、会議への参加が独法化推進につながることを危惧し、当会議からの
離脱を国大協に要求する署名運動に昨年７月以来取り組んできました。総会直
後の記者会見において、当時の蓮實会長は、調査検討会議への参加は独法化容
認を意味するものでないことを繰り返し強調されていましたが、ほぼ一年を経
たいま、事態は私たちが危惧したとおりに進行しており、調査検討会議からの
離脱の必要性はますます大きくなってきています。

  一年を経て、国立大学教職員８１９名、学術教育関係者１０９名、合計９２
８名の賛同を得ましたので、賛同者名簿を添え、あらためて会則２８条（註１）
に従って要望書を提出させていただきます。

　昨年１１月の第１０７回定期総会では、要望書が総会の決議に関わるもので
あるため会長の責任において委員会に回付することもなく，意見聴取もしてい
ない、という前会長の扱いが了承されています（註２）。これは８１９名の要
望（と１０９名の賛同者）に対する誠意有る対応とは言い難いものです。
  実質的な議論をした上で結論を文書の形で回答下さいますよう強く要望しま
す。

　なお、この共同要望書の提出は今回を最後としますが、私たちは去る５月１
８日、この要望書の賛同者署名運動を契機に「国立大学独法化阻止全国ネット
ワーク」 を結成し、国立大学独立行政法人化政策の非を日本社会全体に訴え
るだけでなく、全世界にも支援を訴える活動を開始しました。全世界からの支
援を背景に、教職員・学生・市民の力が結集し、教育・研究の場を破壊から守
り通すであろうことを確信しております。

 　　　　　　　　　　　国大協への署名 世話人
 
 　　　　　　　　　　　　　　北海道大学教授　辻下　徹
 　　　　　　　　　　　　　　佐賀大学教授　　豊島耕一
 　　　　　　　　　　　　　　岡山大学教授　　野田隆三郎

(註１) 国大協会則　　
第２８条：国立大学の教員は、協会の事業に関して協会に意見を述べることが
　　　できる。
２　前項の意見は、文書で提出するものとする。
３　意見が協会に提出されたときは、会長は、これを関係のある事項を担当す
      る委員会に回付するものとする。
４　前項の規定により、意見の回付を受けた委員会は、必要があると認めたと
      きは、口頭によってその教員の意見を聴取することができる。
 　
(註２)
「第107回総会〔第1日目〕議事録 I 報告
 7．総会傍聴の要望及び会長宛要望の取扱いについて
 
 「会長から次の2点について説明し諮られ，異議なく了承された。
 
複数の国立大学教員から直接，本日の総会の傍聴を認めるよう求められたが，
会則には，傍聴に関する規定はなく，また，これまでに総会傍聴を認めた例は
ないので，慣例に従い傍聴は認めないこととし，この旨対応したが，これでよ
ろしいか。
 
また，これとは別に，国立大学教員から会長宛要望書の提出があった。会則に
は，「国立大学の教員は協会の事業に関して協会に対して文書をもって意見を
述べることができる」「意見の提出があったときは，会長はこれを担当の委員
会に回付する」「意見の回付を受けた委員会は，必要があると認められたとき
は口頭によってその教員の意見を聴取することができる」との規定がある（会
則第28条）。しかし，提出があった要望書の内容は，総会の決議に関わること
なので，会長の責任において委員会に回付することもなく，意見聴取もしてい
ないが，これでよろしいか。」