Subject: [he-forum 1872] 「国立大学独法化阻止 国民ネットワーク」結成総会

From: [email-masked] (TOYOSHIMA Kouichi)
Date: Tue, 1 May 2001 17:01:07 +0900

佐賀大学の豊島です．
 [reform:03422] ， [he-forum 1843] で提案していました「国民運動」を
具体化する運びになりました．皆さんのご参加をお願いします．

-------------

　　　「国立大学独法化阻止　国民ネットワーク」(仮称)
　　　　　　　　　　　結成の呼びかけ

　　　　　　　　　　　　　　　　　世話人　豊島耕一（佐賀大学）
　　　　　　　　　　　　　　　　　電話　　0952-28-8845
　　　　　　　　　　　　　　　　　メール　[email-masked]

　　　結成総会　5月18日，16時30分〜18時30分，東大本郷キャンパス内
　　http://pegasus.phys.saga-u.ac.jp/UniversityIssues/plea-pnet.html

＝＝＝＝＝＝＝＝　　呼　び　か　け　人　(五十音順)　　＝＝＝＝＝＝＝＝
　氏名　　所属または肩書き　　　　　氏名　　所属または肩書き
秋山 茂樹　　新潟大学　　　　　　　豊島 耕一　　佐賀大学
伊ヶ崎 暁生　教育学者　　　　　　　中村 忠一　　評論家
出水 薫　　　九州大学　　　　　　　長岡 洋介　　関西大学教授，
岩佐 茂　　　一橋大学　　　　　　　　　　　　　 京都大学・名古屋大学名誉教授
碓井 岑夫　　和歌山大学　　　　　　野田 隆三郎　岡山大学
大森 和彦　　名古屋大学　　　　　　畑山 敏夫　　佐賀大学
小沢 弘明　　千葉大学　　　　　　　服部 昭仁　　北海道大学
鬼塚 克忠　　佐賀大学　　　　　　　浜林 正夫　　一橋大学名誉教授
神沼 公三郎　北海道大学　　　　　　浜本 伸治　　富山大学
北村 実　　　早稲田大学　　　　　　広瀬 信　　　富山大学
北野 弘久　　日本大学名誉教授　　　藤本 治　　　静岡大学名誉教授
小出 昭一郎　東京大学名誉教授　　　本多 勝一　「週間金曜日」編集委員
小松 和生　　富山大学　　　　　　　真鍋 毅　　　佐賀大学名誉教授
子安 潤　　　愛知教育大学　　　　　森 茂康　　　九州大学名誉教授
近藤 義臣　　群馬大学　　　　　　　安川 寿之輔　名古屋大学名誉教授
白井 浩子　　岡山大学　　　　　　　山住 正己　　東京都立大学名誉教授
鈴木 恒雄　　金沢大学　　　　　　　湯淺 精二　　大阪大学
田口 富久治　名古屋大学名誉教授　　若原 正己　　北海道大学
辻下 徹　　　北海道大学　　　　　　渡邉 信久　　北海道大学 
藤條 純夫　　佐賀大学　　　　　　　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　呼びかけ文

　わが国の国立大学における「学問の自由」は，その１００年の歴史の中
でいま重大な危機にあります．
　国立大学の独立行政法人化（独法化）は単に国立大だけの問題ではなく，
また公私立も含めた大学だけの問題にも止まりません．国民全体に関わる
ものです．そこで，政府のこの無謀な政策を止めさせるための，職業や立
場，党派や国籍を超えた人々のネットワークを作りたいと思います．自由
を愛するすべての皆さんの参加を呼びかけます．

独立行政法人化とは
　独立行政法人制度とは，従来の組織から「企画・立案」機能と「実施」
機能を分離して，前者を行政当局に移行させるということを主眼としてい
ます．これは法律では大臣による「中期目標」の設定として規定されてい
ます．これに沿って独立行政法人は数年の期間についての「中期計画」を
作成して大臣の認可を受けなければならず，またその計画の達成度を行政
当局によって評価されます．それによって予算がコントロールされるだけ
でなく，大臣が廃校の権限まで持つようになります．

文部省も反対し続けていた
　国立大学を「独立行政法人」化するという政策が提案されて以来，当時
の文部省はずっと反対を続けていましたが，一部の圧力に屈し一昨年この
容認に転換しました．大学の自治と学問の自由に責任を負うべき国立大学
協会も，これに呼応するかのように文部科学省内に作られた具体化のため
の「調査検討会議」に参加し，表向きの「反対」の言葉とは裏腹なきわめ
て曖昧な態度をとり続けています．
　このような両者の姿勢は「説明責任」を無視し，国民の信頼に背くもの
です．

独立行政法人化でどうなるか
　このような制度が国立大学に適用されれば，「独立」という接頭語とは
正反対に大学は政府の直接的な管理・統制下に置かれることになります．
これが学問の自由とそのための大学の自治を保障した憲法２３条に，そし
て教育への「不当な支配」を禁止した教育基本法１０条に反することは明
かです．
　大学での教育と研究は大きな影響を受けるでしょう．教育内容は画一化
され，研究も短期的な成果ばかりを求めるようになる恐れがあります．国
立大学は現在，たとえば化学分野での論文数は世界十位までに日本の八校
がランクされるなど，国際的にも重要な位置を占めていますが，このよう
な水準を維持することも難しくなるでしょう．
　しかし何よりも重大なことは，大学の社会に対する批判的な機能が致命
的な打撃を受けるため，国家がその重要な警報装置の一つを失うというこ
とです．学問の自由を，そして言論の自由を失った日本がどこに突き進ん
だかを、思い返してください。大多数の国民が戦争で塗炭の苦しみを舐め
たのはわずか数十年前のことです。

国立大学だけの問題ではない
　授業料が値上げされ，教育の機会均等がさらに奪われる危険性も重大で
す．また，経営上の配慮から入学者の数を増加させ，それによって学生の
勉学条件が悪化する可能性があります．これはまた，経営基盤の弱い私立
大学から学生を奪うことになるという指摘もされています．
　独立行政法人に関する法律は国の機関に限定されているにも拘らず，公
立大学まで「独立行政法人化」しようという動きもあります．さらに，国
立大学という大学社会の一角で自由が奪われることは，私立大学にも少な
くない影響を及ぼすでしょう．

大学の自由を拡大し，国民の意見を大学に
　国立大学の改革はむしろ，現在行われている様々な官僚的な規制を撤廃
して大学と諸構成員の自由と権利を拡大する方向でなされなければなりま
せん．その中でも学生の権利の拡大は重要です．そうすれば大学は，
1998年のユネスコ高等教育宣言にあるように，独立した批判力を十分に
発揮できるようになるでしょう．
　そのためにも，国民・納税者の意思を国立大学に反映させることは，「学
問の自由」と矛盾しない方法で，むしろ積極的に追求されなければなりま
せん．

まだ何も決まっていない
　いくつかのマスコミは国立大学の独立行政法人化が既定の事実であるか
のように扱っています．しかし国会審議も始まらないうちの「事実上の決
定」などということは我が国の法制度の根幹を否定するものです．多くの
国民が声をあげることで，私たちの財産である国立大学の破壊を止めさせ
ましょう．

　この文書に触れられた全ての皆さんに国民ネットワークへの参加を呼び
かけます．

２００１年 ５月 １日